У розділі І Конституції України (ст.3, ч.2 ст.19) знайшли своє закріплення два фундаментальних принципи правової держави, на яких має будуватися вся правова система України, зокрема:
1) людина і її життя та здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави;
2) правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством;
3) органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними;
4) права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод;
5) кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність;
6) кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею;
7) громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами;
8) усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк;
9) ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним;
10) кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом;
11) ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
12) конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені;
13) кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей;
14) Президент України є гарантом додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.
На підставі вказаних фундаментальних принципів правової держави кандидат у депутати до Верховної ради України (на позачергових виборах 21.07.2019 року) від імені фізичної і юридичної особи разом із своїм помічником прибув в 11 годин і 25 хвилин 21.06.2019 року до Адміністрації Президента України Зеленського Володимира Олександровича (як гаранта Конституції України) для отримання інформації стосовно того, чому в порушення конституційних прав не було досі забезпечено йому особистого прийому працівниками даної адміністрації так як він перебуває на пільговій черзі (як учасник бойових дій) 4,5 років за фактами подання 5 (п’яти) окремих заяв: в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роках. Крім цього, даний кандидат у депутати та учасник бойових дій мав намір подати додаткових три заяви щодо кричущих посадових зловживань (злодіянь) заступника Міністра МВС України Трояна Вадима Анатолійовича, виконуючого обов’язки СБУ Баканова Івана Геннадійовича, Генерального прокурора України Луценко Юрія Віталійовича та прокурора відділу ГПУ Жовнарчука Ярослава Володимировича, а також про тривалий саботаж, диверсії і корупцію в діяльності органів прокуратури, поліції, СБУ, НАБУ, ДБР, ДФС, РНБО, міністерств, державних адміністрацій:
— Міністерстві внутрішніх справ України;
— Міністерстві юстиції України;
— Міністерстві інфраструктури України;
— Службі безпеки України;
— Національній поліції України;
— Антикорупційній прокуратурі України;
— Національному антикорупційному бюро України;
— Генеральній прокуратурі України;
— Прокуратурі м.Києва;
— РНБО;
— ГУ ДФС у м.Києві;
— ДФС України;
— КМДА;
— Київській місцевій прокуратурі №1 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №2 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №3 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №4 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №5 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №6 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №7 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №9 м.Києва;
— Київській місцевій прокуратурі №10 м.Києва;
— прокуратурі Рівненської області;
— УП ГУ НП Рівненської області;
— ВП Рокитнівського району ВП Сарненського ГУ НП в Рівненській області;
— Рокитнівському відділі прокуратури Сарненського відділу прокуратури Рівненської області;
— Кузнецовському відділі прокуратури Сарненського відділу прокуратури Рівненської області;
— прокуратурі міста Рівного;
— Солом’янській державній адміністрації;
— УП Солом’янського ГУ НП в м.Києві;
— УП Голосіївського ГУ НП в м.Києві;
— УП Дарницького ГУ НП в м.Києві;
— УП Деснянського ГУ НП в м.Києві;
— УП Оболонського ГУ НП в м.Києві;
— УП Подільського ГУ НП в м.Києві;
— УП Шевченківського ГУ НП в м.Києві;
— УП Дніпровського ГУ НП в м.Києві;
— ВП Кузнецовського району ВП Сарненського ГУ НП в Рівненській області;
— Рокитнівській районній державній адміністрації Рівненської області;
— Печерському районному суді м.Києва;
— Солом’янському районному суді м.Києва;
— Голосіївському районному суді м.Києва;
— Дарницькому районному суді м.Києва;
— Подільському районному суді м.Києва;
— Шевченківському районному суді м.Києва;
— Рівненському міському суді Рівненської області;
— Сарненському районному суді Рівненської області;
— Рокитнівському районному суді Рівненської області;
— дитячій обласній лікарні Рівненської області;
— відділі соціального захисту Рокитнівського району Рівненської області;
— ДПІ Деснянського ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Дарницького ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Києво-Святошинського ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Оболонського ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Шевченківського ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Голосіївського ГУ ДФС у м.Києві;
— ДПІ Кузнецовського ГУ ДФС в Рівненській області;
— ДПІ Рокитнівського ГУ ДФС в Рівненській області;
— КДКА у Рівненській області;
— Управління Укртрансінспекції у Рівненській області;
— ДП «Укртрансінспекція» і т.д.
При чому, у раніше поданих заявах кандидат у народні депутати звертав свою увагу на те, що чиновники виконавчої влади не дають жити і розвиватися бізнесу. Що жодна посадова особа з силових органів України без хабара чи «дзвінка зверху» не тільки не розслідує вчинені кримінальні злочини, але і не вносить до ЄРДР відомостей отриманих заяв про вчинені кримінальні правопорушення. На випадок, якщо потерпіла особа або родичі загиблої (постраждалої) особи все-таки змусять через суд органи досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, то без дачі хабара у 100% випадків саме такі кримінальні провадження не увінчаються досудовим розслідуванням, а будуть закритими навіть без повідомлення про цей факт потерпілих (без вручення копії Постанови про закриття кримінального провадження). Останнє підтверджується статистикою нашої громадської організації (нами було відкрито біля 1300 кримінальних справ, жодна з яких не розслідується органами досудового розслідування впродовж до 5 років, а біля 1100 ухвал слідчих суддів, якими зобов’язано керівників силових структур внести до ЄРДР відомості про вчинені злочини — впродовж до 5 років залишаються так і не виконаними із-за суцільного саботажу та корупції). При чому, серед таких не внесених до ЄРДР відомостей, або внесених до ЄРДР відомостей — але які зумисно досі не розслідуються є такі гучні злочини:
1) навмисне вбивство і розчленування тіла загиблого;
2) замах на вбивство;
3) нанесення тілесних ушкоджень через випуск в рейс технічно несправного транспортного засобу;
4) погрожування судді бойовими гранатами;
5) розбійний напад із застосуванням сокири;
6) замовне ув’язнення завідомо невинної людини (на 11 років);
7) тортури тимчасово затриманої людини в СІЗО;
8) нанесення тимчасово затриманій особі працівниками поліції важких тілесних ушкоджень, внаслідок чого наступила інвалідність;
9) виготовлення і збут наркотиків;
10) винесення неправосудних рішень;
11) переслідування юридичної і фізичної особи;
12) заволодіння приватним майном;
13) несплата податків у великих розмірах;
14) протидія законній господарській діяльності;
15) перевищення владних повноважень;
16) вимагательства;
17) розбійні пограбування;
18) рейдерство;
19) погрози;
20) викрадання майна;
21) проникнення в помешкання;
22) незаконне будівництво;
23) незаконна конфіскація приватного майна чиновниками КМДА;
24) нанесення поліцією тілесних ушкоджень;
25) розтрата чиновниками державного майна і т.д.
Однак, взамін надання належних роз’яснень щодо не проведення особистого прийому впродовж п’яти календарних років та забезпечення саме такого прийому працівниками любого рівня Адміністрації Президента України, або хоча б отримання (з належною реєстрацією) нових трьох заяв, охоронник та начальник відділення охорони Рябоконь Дмитро Андрійович у незаконному порядку примушували кандидата у депутати до Верховної ради України та його помічника в добровільному порядку покласти у пошкоджені шкафчики з ДВП (які знаходяться у коридорі перед приймальнею) усі наявні цінні речі без будь-яких гарантій на їх збереження і повернення (навіть в усній формі було відмовлено надати гарантії їх збереження і повернення).
Щоб уникнути непорозуміння, кандидат у депутати до Верховної ради України та його помічник запропонували охороннику і начальнику відділення охорони Рябоконь Дмитру Андрійовичу зареєструвати привезені три заяви прямо у коридорі перед пропускним бар’єром або що б хтось один з цих самих охоронників сам відніс цих три заяви до уповноваженої особи на реєстрацію вхідних документів в Адміністрації Президента України та повернув завірені печаткою їх копії, у чому дані охоронники відмовили (за словами охоронників ця сама відмова була санкціонована керівництвом Адміністрації Президента України). У такому разі даний кандидат скористався правом журналіста та показав своє посвідчення вказаним охоронцям, на що також отримав відмову. При спробі записати на портативний звукозаписуючий пристрій факт порушення прав людини і журналіста, дані охоронці почали застосовувати погрози. Тоді даний кандидат спробував скористатися правом громадського діяча у відповідності до світової практики ЄСПЛ і показав вказаним вище охоронникам своє посвідчення, однак у відповідь також послідувала відмова і погрози.
І це в той самий час, коли військова кампанія в АТО вкрай потребує належного фінансування, а рівень матеріальної забезпеченості мирного населення України балансує на межі повної зубожілості, Адміністрації Президента України активно покриває корупційну діяльність чиновницького апарату виконавчої гілки влади і повну бездіяльність усіх силових структур, тим самим завдаючи фатальної шкоди економіці держави, безпеці українських громадян та ризикуючи програти воєнну кампанію на сході України.
У відповідь на це зухвале порушення прав людини, а також за фактами перешкоджання громадській діяльності і діяльності журналіста, кандидатом у депутати було викликано оперативно-слідчу групу (поліцію) в Адміністрацію Президента України. Однак, при приїзді ОСГ, Рябоконь Дмитро Андрійович вступив в незаконну домовленість зі слідчими, у зв’язку з чим виявилось не можливим скласти 21.06.2019 року протокол вчинення кримінального правопорушення Головою Адміністрації Президента України Богдан А.Й.
Вищенаведене дає підстави вважати, що корупція, безчинність і свавілля в нашій країні чиниться через злочинну недбалість Голови Адміністрації Президента України Богдан Андрія Йосиповича та зухвалу бездіяльність Президента України — Зеленського Володимира Олександровича.
Відтепер, жодна психічно здорова людина не може бути впевненою в безпеці свого і своєї родини життя і здоров’я, навіть перебуваючи у ліжку в своєму домі. Тепер стало більше чим очевидним що нова злочинна влада забрала у нас залишки того добробуту, свободи, безпеки, щастя, незалежності, віри та надії у завтрашній день, які залишилися від узурпованої та ганебної влади Петра Олексійовича Порошенка.
У зв’язку з цим, кандидатом у депутати було подано 21.06.2019 року в центральному офісі ДБР заяву про вчинення кримінального правопорушення Головою Адміністрації Президента України Богдан Андрієм Йосиповичем та керівником служби охорони Рябоконь Дмитро Андрійович.
Вищенаписане дає підстави вважати, що в діяльності Голови Адміністрації Президента України Богдан А.Й. та керівника відділу охорони Рябоконь Д.А. є склад кримінального правопорушення, що передбачене ст.170, ст.171, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.189, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України. Крім того, як для даного випадку, дії Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. є явно антидержавними, що направлені на підрив довіри громадськості до органів державної влади і керівників держави вцілому, що явно на руку зовнішнім ворогам України. Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А., явно через підривну співпрацю з зовнішнім ворогом, перевищили свої службові повноваження, вчинили службові підроблення, перешкоджають громадській і журналістській діяльності, займаються вимагательством, покривають вчинені злочини, тим самим саботуючи роботу органу виконавчої влади. Саботаж і бойкотування роботи Адміністрації Президента України прирівнюється до шпіонажу і зраді інтересам держави. Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. умисно вчиняють посадові злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, а також державній, економічній і інформаційній безпеці України. Перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України має безжально каратися, поки не розпочалися воєнні дії в м.Києві. Навмисна протидія нинішній державній політиці Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. вже розчарувала частину українців у нинішньому курсі нашого уряду та призводить до агресивної настроєності населення. Зазначене підтверджує, що в діяльності Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. наявний склад додаткового кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.111 КК України. Таким чином, відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. мають всі ознаки злочину, що передбачені ст.170, ст.171, ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.189, ч.1 ст.396, ч.2 ст.256, ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ч.5 ст.27 КК України та підлягають невідкладному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для початку проведення досудового розслідування. З цього приводу були подані відповідні заяви до ГПД НАБУ, ГСУ СБУ і СУ ДБР про вчинені кримінальні правопорушення Богдан А.Й. і Рябоконь Д.А. Очікуємо результатів адекватного реагування ГПД НАБУ, ГСУ СБУ і СУ ДБР стосовно вчасного внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Також очікуємо резонансу небайдужої міжнародної і української громадськості та належної реакції не корумпованого мас-медіа.