Что не так с увольнением Коболева и при чем здесь Витренко

Что не так с увольнениями в госкомпании и действительно ли у Юрия Витренко конфликт интересов. Пять вопросов о ситуации в Нафтогазе решил разобрать Александр Паращий руководитель аналитического отдела Concorde Capital в своей публикации на сайте «Лига».

1. Реакция на кадровые перестановки в компании НАК Нафтогаз от «международного сообщества»

Никакой негативной реакции не видно, кроме очень общих твитов от представителей США и ЕС. Международные кредиторы Нафтогаза никакой «обеспокоенности» не выявили — котировки еврооблигаций госкомпании почти не изменились за неделю. По крайней мере, на прошлогоднюю смену главы украинского правительства и Нацбанка, облигации Нафтогаза реагировали более нервно.

Создается впечатление, что иностранным держателям облигаций даже понравилась замена Андрея Коболева на Юрия Витренко. Витренко им более понятен, потому что он с ними одной крови и говорит с ними на понятном языке — ведь он бывший инвестбанкир.

Будет ли Витренко эффективнее Коболева на посту главы компании — не факт, но частные международные кредиторы имеют на это свое мнение.

2. Есть ли у Витренко конфликт интересов

Похоже, что назначение Витренко таки противоречит статье 26 Закона Украины «О предотвращении коррупции». Несмотря на то, что темник Кабмина о его назначении намекает, что Витренко в должности первого заместителя министра энергетики не «имел полномочий для контроля и надзора за деятельностью Нафтогаза».

Вспомним письмо Витренко к премьеру Денису Шмыгалю, в котором было предложено правительству «безотлагательно рассмотреть вопрос изменения» руководства и наблюдательного совета Нафтогаза. В этом письме говорится о том, что Министерство энергетики (возглавляемое тогда Витренко) подготовило это письмо «в рамках компетенции» и «по поручению» премьер-министра.

Поэтому очень похоже на то, что Витренко, который подписал письмо, «осуществлял полномочия по контролю, надзору или подготовке или принятия соответствующих решений по деятельности» Нафтогаза (статья 26 п 1. 1). Если так, то по закону он не может в течение года заключать трудовые договоры с Нафтогазом. То может Витренко в должности и.о. министра просто консультировал премьера в нерабочее время?

3. Что не так с увольнениями в Нафтогазе

Если бы правительство уволило весь наблюдательный совет и главу правления и взяло на себя обязанности совета, пока не будет сформирован его новый состав, вопросов было бы значительно меньше. Переизбрав наблюдательный совет в полном составе, правительство подставило и себя, и Витренко.

Себя — потому что создал повод говорить о манипуляциях, мелкое мошенничество и «советские методы». Витренко — потому что эта наблюдательный совет его не любит и всерьез не воспринимает (как видно из письма трех ее независимых членов к правительству), а значит как минимум не сможет с ним эффективно сотрудничать.

Ну, и сами основания для увольнения Коболева выглядят несерьезно. Убытки — это не причина (вот, руководство Укрэксимбанка на полном серьезе заявило, что гордится убытками прошлого года, а в первом квартале 2021-го Нафтогаз показал немалую прибыль). Провал программы 20/20 — он произошел точно не в 2021 году, а где-то за два-три года до того.

4. Что не так с наблюдательным советом Нафтогаза

По моему мнению, наблюдательный совет сам виноват в том, что о них вытерли ноги. В своем письме к правительству, независимые члены совета настаивали, что полномочия Коболева были продлены «по согласованию с КМУ и президента». Значит, они сами допустили президента к процессу принятия кадровых решений в Нафтогазе, хотя это не предусмотрено ни одним документом. А потом занимаются нарушениями высоких стандартов корпоративного управления в компании.

5. Ситуация вокруг Бенша

Роберт Бенш жалуется, что его не приглашают на заседание наблюдательного совета Нафтогаза, хотя он является членом этого совета уже больше года. Насколько я понимаю, вопрос там не только в конфликте интересов Бенша, а еще и в том, что именитым независимым членам наблюдательного совета просто не хочется сидеть за одним столом с человеком, у которого, по их мнению, «сомнительная репутация в мировой энергетической отрасли» . Люди с опытом в мировой энергетической отрасли точно что-то знают об этом господине.