Менеджмент стоит денег, – Данилюк объяснил последствия отставки Ослунда и разрушения набсоветов

Андерс Ослунд подал в отставку из наблюдательного совета Укрзализныци. Бывший министр финансов и секретарь СНБО Александр Данилюк, который знает Ослунда с 2005 года, объяснил, почему это произошло и почему это важно для Украины.

За специалистов надо бороться

Основная причина отставки Ослунда (шведский экономист, старший научный сотрудник Atlantic Council), как Данилюк написал в фейсбуке, – «государство не создает условий для привлечения профессионалов в наблюдательные советы».

Напомним От Зеленского получаем только оскорбления: Ослунд уходит из наблюдательного совета Укрзализныци

Данилюк обратил внимание, что в Украине часто корпоративное управление в государственных компаниях критикуют за «внешнее управление», причем делают это в основном пророссийские СМИ.

Государственные компании – это также бизнес. Чтобы они были успешными, ими должен руководить сильный и профессиональный менеджмент. А менеджмент стоит денег. И за этих людей идет огромная конкуренция,
– отметил Данилюк.

Хорошо, если в Украине есть специалисты такого уровня, а если нет – надо привлекать из-за рубежа.

Пример Укрзализныци

По словам Данилюка, оборот УЗ – 90 миллиардов гривен: » Если наивно предположить, что воруют 1% (хотя масштабы значительно большие) – то сумма потерь будет около миллиарда гривен.

А это уже в более чем 10 раз выше фонда оплаты труда наблюдательного совета компании: то есть, для украинских налогоплательщиков самом деле профессиональная наблюдательный совет обойдется «в разы дешевле, чем дешевая и ручная».

Почему члены наблюдательных советов не показывают деклараций

Потому что этого от них не требуют в других странах, пояснил Данилюк:

«Мы привлекаем успешных людей, потому что другие нам не нужны. Часто они являются членами наблюдательных советов в других странах. И нигде их не обязывают публично декларировать свои активы, кроме Украины. Это в бизнесе не принято».

В развитых странах, добавил Данилюк, «репутация является предохранителем для коррупции».

О последствиях разрушения наблюдательных советов

В итоге, по мнению Александра Данилюка, если Украина не создаст условий для работы наблюдательных советов, то потеряет профессиональных членов. На их место придут менее профессиональные и «чьи-то» люди. А это означает: