Топ-менеджер НАК «Нафтогаз України» Андрій Коболєв
Судьба газового контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом» решится в следующем году. Какая развязка ждет Украину: победа или тщательно закамуфлированное поражение?
Ошибочный дискурс последних лет привел нас к постоянному «двухцветью»: любое значимое событие тут же препарируется как собранная осенью картошка. Но если «владычицу полей» сортируют по принципу «большая/мелкая», то факты политической и экономической новостной ленты в Украине проходят через простой фильтр алгоритма «зрада/перемога», пишет ДС.
Почему этот дискурс ошибочный? Да потому, что указанные выше понятия являются окончательным результатом, к которому еще лишь предстоит придти. И все мы надеемся, что это будет именно победа. Зато некоторые известные персоналии весьма ловко оседлали тему «зради/перемоги», в результате чего оказались на «коне в этом здании». Точнее, в здании на улице Богдана Хмельницкого в Киеве. И у них отныне в арсенале есть целый набор суррогатных инструментов: тут вам и «перемога», когда нужно увенчать себя лаврами победителей «Газпрома», в то время как на этот результат работала не только команда профессиональных и высокооплачиваемых юристов, но и практически вся украинская дипломатия, в результате чего решение Стокгольмского арбитража стало, по сути, квинтэссенцией консолидированной международной политической позиции касательно украинско-российского конфликта как такового. А могут в «Нафтогазе» еще и «вываляться в дегте и перьях», попутно посыпая голову пеплом и подавая в суд иск на своего единственного акционера — правительство. И не за что-нибудь, а за выполнение социальных обязательств перед населением за поставку ему газа украинской добычи, не обращая внимания на то, что этот природный ресурс, согласно нормам Конституции, этому самому населению как бы и принадлежит по праву рождения в этой стране.
Но всех этих черно-белых цветов «газовым младотуркам» явно недостаточно. Именно поэтому в ближайшее время нас ожидает еще несколько видов суррогатных достижений, которые явят себя миру в образе метиса или помеси «перемоги» и «зради». Уже на подходе «перезрада», в виде привлечения «Нафтогазом» нового займа в виде $1 млрд и «недоперемога» в виде ликвидации посредников на рынке поставок газа населению.
Кратко остановимся на «перезраде» и «недоперемоге». Уже длительное время «Нафтогаз» радует общественность «мегалитическими» финансовыми показателями, забывая, правда, скорректировать их с учетом дебиторской задолженности потребителей природного газа на десятки миллиардов гривень (по состоянию на конец 2017 г. данный показатель в разрезе ПСО и иных потребителей составил 81,4 млрд грн, причем лишь в прошлом году валовая задолженность возросла на 3,7 млрд грн). Вот и выходит, что доход вроде как есть и EBITDA («доналоговая» прибыль. — «ДС») на загляденье, а оборотных средств — не густо. Иначе как объяснить, что компания, получившая в прошедшем году доход от реализации в размере 113,5 млрд грн, нуждается в привлечении значительных долговых ресурсов для «погашения существующей финансовой задолженности и финансирования капитальных расходов». Как известно, «Нафтогаз» привлекает у компании Condor Finance PLC кредит в виде выпуска еврооблигаций на сумму $1 млрд сроком на пять лет, при этом расходы на комиссии и юридическое сопровождение составили более $4 млн.
В ближайшее время НАК вроде как должен перейти к мучительной для него процедуре анбандлинга, то есть «распочковаться» путем деления на три отдельных структуры, отвечающих за транзит, добычу и продажу газа соответственно. Вместо этого в компании бродят мысли разогнать правление и перейти к дивизиональной системе управления, в результате формирования которой «Нафтогаз» на рынке газа превратится примерно в то же самое, что и известная ФПГ на рынке угля и тепловой генерации. Только у первого для концентрации рентного кэш-фло (денежного потока) будет привязка газа украинской добычи к импортному паритету в немецком хабе, а у второго — «Роттердам+» по энергетическим углям.
Даже глава Секретариата Европейского энергетического сообщества Янез Копач в письме к министру энергетики и угольной промышленности Украины Игорю Насалику обратил внимание украинской стороны, что разделение «Нафтогаза» согласно требованиям европейского «энергетического пакета» в условиях наращивания новых долгов становится крайне туманной перспективой. По мнению европейских функционеров, новый кредит, привлеченный для финансирования анбандлинга, может заблокировать тот же самый анбандлинг. Это как умереть от «несварения», пытаясь откусить от пирога еще «чуть-чуть». По словам Янеза Копача, высказанным в интервью ZN.UA.: «Если соотношение дохода в результате получения кредита к заимствованному капиталу будет проблемой для анбандлинга НАК «Нафтогаз Україна» в ближайшие пять лет, как я смог понять, ознакомившись с частью документа, то данный кредит являет собой «ядовитую пилюлю».
