Стало известно, почему силовики обыскивали «ПриватБанк» в Днепре

После прошедшего 11 сентября обыска в главном офисе государственного «ПриватБанка» в Днепре стало известно, почему правоохранители заинтересовались финучреждением. Следователи заподозрили главу правления Петра Крумханзла и финансового директора «ПриватБанка» Анну Самарину в превышении полномочий.

Считают, что они растратили чужое имущество в крупных размерах, сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на решение Жовтневого районного суда города Днепра, на основании которого правоохранители и пришли в «ПриватБанк» с визитом для выемки документов по делу о его консультантах.

Так, у «ПриватБанка» есть свое подразделение, занимающееся подбором персонала и информационным обеспечением – АО КБ «ПриватБанк». Но 20 апреля 2018 года оно подписало с представителями компаний ООО «Телент Эдвайзорс» (представитель бренда Odgers Berndston) и ООО «Си Эф Си Консалтинг компании» договора. Согласно документам, компании должны были предоставлять консультационные услуги по исследованию рынка специалистов с целью подбора кандидатов на работу в указанном банковском учреждении и предоставлять информационное обеспечение.

Правоохранители стоят на том, что банк привлек эти рекрутинговые компании незаконно, поскольку мог справиться сам. «ПриватБанк» набирал юридических советников и других консультантов для слушаний против бывших акционеров финучреждения. На следующий день после завершения слушания дела (26 июля 2019-го) «ПриватБанк» получил постановление украинского суда с требованием предоставить детективам НАБУ все документы об основаниях и условиях получения услуг от этих юристов.

Основанием для следственных действий детективов НАБУ являются заявления 2017-2018 годов от народных депутатов прошлого созыва Александра Дубинина и Виталия Куприя, которых СМИ связывают с бывшими владельцами банка. Производства по их жалобам были остановлены следственными органами еще в 2017 году. Но по неизвестным причинам их восстановили летом 2019-го, заявляют в самом «ПриватБанке».

Ранее сайт AntiKorruptciya.info сообщал, что Национальный банк Украины подал встречный иск к бывшему акционеру «ПриватБанка» Игорю Коломойскому. А Верховный суд Украины отказался взимать в пользу «ПриватБанка» недвижимость компаний из группы «Приват» в счет погашения 564 млн грн кредита.

Также  агентство Fitch констатирует, что 72% валовых кредитов «ПриватБанка» выданы бывшим владельцам банка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также компаниям, которые им принадлежат. А Хозяйственный суд Киева требует предоставить доказательства, подтверждающие, что у «ПриватБанка» был нулевой или отрицательный капитал на момент национализации.

Также сообщалось, что судебные процессы Коломойского против Украины в борьбе за «ПриватБанк» обошлись государству в 600 млн грн в 2018 году. 

1 Комментарий Присоединиться к обсуждению →


  1. WinifredBem

    Дождусь может лудшего качества


    знаю что вроде прикольный сонник толкование снов дом, птицы сонник толкование снов а также сонник толкование снов для женщин толкование снов сонник вши

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *