Суд обязал удалить из книги о Стусе упоминания о Медведчуке

Дарницкий районный суд Киева обязал автора книги «Дело Василия Стуса» Вахтанга Кипиани и издательство «Виват» удалить из произведения информацию о председателе политсовета партии «ОПЗЖ» Викторе Медведчуке и запретить распространение печатного тиража до устранения нарушения неимущественных прав Медведчука.

Об этом стало известно во время заседания суда 19 октября.

«Гражданское дело по иску Медведчука к Кипиани и ООО «Виват» удовлетворить частично, признать недостоверной и такой, что нарушает личные неимущественные права Медведчука на уважение чести и достоинства, неприкосновенности деловой репутации информацию, распространенную в книге «Дело Василия Стуса». Обязать Кипиани, ООО «Виват» удалить из книги «Дело Василия Стуса» информацию о личности Виктора Медведчука. Запретить Кипиани и ООО «Виват» распространять напечатанный тираж книги «Дело Василия Стуса» до устранения нарушения личного неимущественного права Медведчука», — заявила судья Марина Заставенко.

В частности, суд признал недостоверными и нарушающими личные неимущественные права Медведчука, несколько фраз из книги:

  • на странице 661 – «является фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»,
  • на странице 664 – «Медведчук на суде признал, что все преступления, якобы совершенные его подзащитным, заслуживают наказания»,
  • на странице 664 – «он фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты»,
  • на странице 7 – «распинал поэта, назначенный государством адвокат Медведчук»,
  • на странице 663 – «шестерка коммунистической системы адвокат Медведчук»,
  • на странице 664 – «преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела».

Суд также запретил распространять информацию, связанную с книгой, в СМИ, на радио, телевидении и в интернете, а также использовать информацию, содержащуюся в конкретных разделах книги и позволяющую идентифицировать Виктора Медведчука как персонажа произведения.

В остальной части иска Медведчука к Кипиани и ООО «Виват» суд отказал. Суд также отказал в удовлетворении исковых требований к ЧП «Юнисофт».

Судья постановила взыскать с Кипиани и ООО «Виват» в пользу Медведчука судебный сбор по 768,4 гривны с каждого.

Стороны могут обжаловать решение в течение 30 дней.

ДОПОЛНЕНО.  В издательстве VIVAT решили обжаловать решение Дарницкого райсуда, который обязал автора книги «Дело Василия Стуса» Вахтанга Кипиани и «Виват» удалить из произведения некоторые слова о главе политсовета «ОПЗЖ» Викторе Медведчуке.

«Этот суд — прямое и очевидное доказательство того, что дело, за которое боролся Стус — незавершенное. Мы были готовы к такому решению, ведь было бы наивно надеяться, что в борьбе с таким соперником, мы победим сразу. Вместо этого, мы не рассчитывали, что мы настолько недалеко ушли от тех времен, когда происходил сам суд над Василием Стусом. У нас была надежда на то, что времена изменились. Мы приняли непростое финансовое, но вполне понятное для нас с точки зрения морали решение идти в Апелляционный суд. Заявление будет подано как только мы получим полный текст решения суда», — заявили представители VIVAT в Facebook.

Медведчук был государственным защитником украинского поэта Василия Стуса. Его часто обвиняют в нарушении норм адвокатской этики во время этого процесса. Сам он своей вины не признает.

Книга «Дело Василия Стуса» вышла в мае 2019 года и получила ряд премий.

Книга Кипиани на 90% состоит из архивных документов. Мнение автора построено на фактах, которые содержатся, в том числе, в фактологической части книги.

Ранее Центр сообщал, что Вахтанг Кипиани считает, что имел право на оценочные суждения, а иск — это давление на свободу слова.