Судья Конституционного Суда Украины Игорь Слиденко в своем скандальном решении об отмене антикоррупционной реформы использовал тезисы из сборника «Федералист» Александра Гамильтона. Заметим, этот труд является ценнейшим толкованием конституционной системы США.

Цитирование сборника Слиденко назвал «известной практикой». Об этом сообщила «Украинская правда».

Обратите внимание Конституционный Суд Украины созывает судей на собрание: назвали дату

Да, действительно, я использовал цитату из «Федералиста» Гамильтона. Не думайте, что это какая-то такая тайна,
– подчеркнул Слиденко.

Что еще сказал Слиденко

• Комментируя «Федералиста», Слиденко также решил пожаловаться, что Украина уже 1,5 года живет в хаосе.
• Кроме того, судья КСУ вдруг заявил, что представители НАПК якобы «открывали» дверь в его кабинет сапогом, а это «неуважение» к судье и судебной ветви власти.
• Слиденко жаловался, что его опозорили и испортили репутацию, поэтому он, очевидно, не останется в Украине.

Что известно о цитировании Гамильтона в решении КСУ

Экс-глава КСУ Станислав Шевчук первым заметил, что в скандальном решении об отмене антикоррупционной реформы КСУ использовал тезисы из сборника «Федералист».

Понятно, что судьи КСУ, которые голосовали за это решение, никогда не читали «Федералиста», иначе они бы обратили внимание, что там в проекте этого решения, которое написал судья (Игорь) Слиденко,
– заявил Шевчук.

Отрывок из приговора КСУ

Конституционный Суд Украины исходит из того, что судебная власть, учитывая сущность ее функций, является наименее опасной для демократического управления и других ветвей государственной власти, а также для естественных прав человека, определенных Конституцией Украины, поскольку имеет меньше возможностей для их нарушения или негативного влияния на них. Ведь законодательная власть устанавливает правила, исполнительная власть применяет принуждение, а судебная власть не имеет ни того, ни другого. Судебная власть не имеет ни военной, ни финансовой силы, ни непосредственных рычагов влияния на другие ветви государственной власти, поэтому она является наиболее уязвимой к посягательствам других ветвей государственной власти.

Заметьте Пересмотр безвиза не стоит на повестке дня, – Стефанишина о реакции ЕС на решение КСУ

Отрывок из «Федералиста» Гамильтона

При внимательном рассмотрении положения различных властей становится очевидным, что в правительстве, где они разделены, судебная власть из-за существа своих функций всегда менее всего опасна для политических прав, определенных конституцией, ибо у этой власти самые малые возможности для их нарушения или ущемления. Президент не только распределяет блага, но и держит меч сообщества. Законодательная власть не только распоряжается казной, но и предписывает правила, определяющие обязанности и права каждого гражданина. Судебная власть, с другой стороны, не имеет никакого влияния ни на меч, ни на казну, не касается ни силы, ни богатства общества и не может принимать решений, влекущих за собой активные действия. Можно справедливо заключить, что эта власть не обладает ни силой, ни волей, а выносит только суждения и в конечном счете зависит от помощи исполнительной власти для претворения их в жизнь.

Что известно о скандальном приговоре КСУ

• 27 октября КСУ отменил антикорпционную реформу, которая является необходимой для евроинтеграции Украины. В частности, Суд отменил положение об уголовной ответственности за недостоверное декларирование, незаконное обогащение, электронное декларирование и полномочия НАПК. Это решение фактически позволяет чиновникам врать о своих доходах в декларациях.
• Украинцы возмущены таким решением КСУ. 30 октября они вышли на массовые протесты под здание КСУ в Киеве.
• В ЕС уже отреагировали на отмену антикоррупционной реформы. В частности, отметили, что прекращение борьбы с коррупцией в Украине противоречит главным ценностям ЕС.
• Президент Украины Владимир Зеленский подал законопроект о прекращении полномочий всех судей КСУ. 2 ноября его могут рассмотреть на заседании фракции «Слуги народа». В тот же день КСУ созывает своих судей на собрание.