Новый иск «НБУ против Коломойского» — что это, плохая мина регулятора при плохой игре или реальный шанс вернуть хотя бы 6,6 млрд грн вместо потраченных на национализацию Приватбанка 144 млрд грн? Опубликовано на сайте Деловая столица.
Фото: pravda.com.ua
«Сага о финансовых нибелунгах» в исполнении НБУ и миллиардера Игоря Коломойского переходит в свою завершающую стадию, которую по аналогии с нетленным творением Рихарда Вагнера можно было бы озаглавить «гибель олигархов». Естественно, чисто условно. Потому что на данный момент все идет как раз к противоположному результату. А как все начиналось… С момента национализации Приватбанка прошло уже ровно два года, и обещания предыдущего министра финансов и главы НБУ относительно того, что уже «завтра» международные суды буквально «разденут» прежних «нерадивых» собственников, развеялись даже быстрее, чем самые быстропортящиеся предвыборные посулы наших политиков. А ведь сама национализация обошлась бюджету в более чем 140 млрд грн, и пусть эти государственные затраты еще не полностью монетизированы, час Х в виде платежей по обязательствам банка, будь-то вклады населения и/или задолженность по еврооблигациям, обязательно настанет. Столь значительные средства сами по себе являются угрожающим финансовым навесом над госбюджетом.
Государство Украина уже пыталось вернуть часть потраченного на спасение банка с помощью исков, поданных в Высокий суд Лондона. Стартовый спурт остался за представителями государства: на активы Игоря Коломойского и Игоря Боголюбова, а также их структур Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd. был наложен так называемый обеспечительный мировой арест, причем в отношении Игоря Коломойского была даже названа максимальная сумма, которую он мог получать «на жизнь» — 20 тыс. евро в месяц. Минфин и Нацбанк планировали собрать по всему миру примерно 5 млрд евро, принадлежащих бывшим собственникам. В приказе на арест активов фигурировала сумма $2,5 млрд. Но забрать подобную сумму (хоть 2,5, хоть 5 «ярдов») у украинского олигарха в современной политической парадигме Украины равнозначно прыжку в клетку к голодному льву.
Английские судьи «сжалились» над украинскими чиновниками и в ноябре текущего года решили не связывать их путами столь «токсичного» для них судебного решения. Вначале они вообще понизили планку судебных требований до интервала от $300 млн до $1,2 млрд. А затем и вовсе решили, что данный иск находится вне сферы их компетенции. Достаточно контроверсионное решение. На самом деле, лондонские судьи просто не захотели выполнять за украинских коллег всю «грязную» работу, и коль в самой Украине нет ни одного вступившего в силу судебного решения относительно возможных финансовых махинаций в Приватбанке, то и в Лондон украинским чиновникам ехать не за чем. Разве что проведать своих детей. В ближайшее время арест с активов Коломойского будет, скорее всего, снят.
Но логика нового политического цикла заставляет НБУ двигаться «раскоряк»: с одной стороны, регулятор обречен и дальше пытаться просунуться в любое «судебное окно», причем именно за рубежом. Судиться в Украине — это совсем другая история. Хотя здесь также фигурируют уже полторы сотни исков Национального банка к Коломойскому и 32 компаниям, связанным с ним. Но похвастать успехами на ниве отечественного правосудия регулятору пока нечем: тут как раз Нацбанк зачастую находится в роли обороняющегося, время от времени отбивая различные иски и периодически проигрывая, как это было в случае с так называемыми депозитами «семьи Суркисов и связанных с ними лиц». Но подавая иски в новые международные суды, приходится придерживаться известного принципа «не спеши, а то успеешь». «Казус Привата», как мы уже об этом неоднократно писали, будет разрешен лишь в новом политическом цикле. В сухом остатке: на руках у юристов с Институтской есть пока лишь 20 судебных решений по взысканию объектов ипотеки по обязательствам Приватбанка на сумму всего 1,2 млрд грн. Причем 17 решений уже вступили в законную силу и производство по ним передано в государственную исполнительную службу. Заметим, что речь идет о тех залогах, которые банк предоставлял по кредитам рефинансирования, а взыскание по ипотеке — это наиболее быстрый и легкий судебный путь, ведь все эти активы уже практически были заблокированы Нацбанком и никуда бы от него не делись.
Но нас ведь интересует совсем другая история: будут ли бывшие собственники платить за национализацию банка и сколько. Пока здесь идет игра на понижение, и представители государства получают в судах от ворот поворот.
На этот раз Нацбанк подал иск в Первую инстанцию швейцарского суда (кантон Женева) по месту прописки Игоря Коломойского. Сумма иска — 6,64 млрд грн, и эти деньги взыскиваются согласно тем договорам поручительства, которые Игорь Коломойский предоставил по договорам рефинансирования, заключенным между Приватбанком и НБУ.
Простыми словами, когда Приватбанк брал кредиты в Нацбанке, то регулятор требовал предоставление гарантий их возврата в виде поручительств конечных бенефициаров. И такое поручительство было предоставлено. Данный иск явился логическим продолжением стартовавшей в июне 2018 г. судебной процедуры.
Источник: НБУ
На период, который предшествовал национализации банка, а это октябрь 2016-го, сумма рефинансирования, предоставленного Приватбанку, составляла 21 млрд грн. На 1 января 2017-го данный показатель сократился до 18 млрд грн, а в октябре нынешнего заметно снизился до 9,8 млрд грн. Уже из этих цифр видно, что поручительства Игоря Коломойского, скорее всего, покрывали не все обязательства банка по полученным в НБУ кредитам в виде рефинансирования, раз сумма иска НБУ (с процентами) составила всего 6,6 млрд грн.
Теоретически судебная механика в данном вопросе не должна была составить для НБУ особых затруднений. В Украине действует закон, согласно которому собственники банка несут ответственность за его платежеспособность. Кроме того, в данном случае оформлены полноценные договоры поручительства, и будь-то украинские суды, будь-то зарубежные, все они должны встать на сторону регулятора, хотя тут и придется немного повозиться с апелляциями и банальным затягиванием рассмотрения дела. Но в целом задачи ясны и цели поставлены. Остается лишь взяться за «судебную работу».
