25 березня Голова Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) склав адміністративний протокол щодо відстороненого судді Конституційного Суду України (КСУ) Олександра Тупицького.

Протокол складено за ч. 1 ст. 172–7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), що стосується неповідомлення про наявність реального конфлікту інтересів .

«Олександр Тупицький не повідомив КСУ про конфлікт інтересів, який виник у нього на підставі надсилання до Суду звернення ДБР про вчинення ним же дисциплінарного проступку. Тупицький скасував розпорядження про засідання, на якому мало розглядатися це звернення ДБР. Завдяки зверненню ДБР нам вдалося виявити це порушення», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.

Суть порушення

9 березня 2021 року до КСУ надійшло звернення від заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв’язку із масовими протестами у 2013–2014 роках Державного бюро розслідувань (ДБР).

У листі працівник ДБР повідомляв про вчинення Олександром Тупицьким істотного дисциплінарного проступку, грубого та систематичного нехтування своїми обов’язками, що є несумісним зі статусом Судді.

Заступник Голови КСУ Сергій Головатий, який відповідно до ч. 7 ст. 33 Закону України «Про Конституційний Суд України» є особою, яка легітимно виконує обов’язки Голови КСУ, своїм розпорядженням скликав спеціальне пленарне засідання КСУ. На засідання планувалося розглянути направлення звернення ДБР на розгляд Постійної комісії з питань регламенту та етики КСУ.

Зі свого боку Олександр Тупицький, не зважаючи на відсторонення від посади Голови КСУ, незаконно видав розпорядження, яким скасував раніше видане розпорядження Сергія Головатого, а також скликав спеціальне пленарне засідання КСУ на іншу дату. Маючи реальний конфлікт інтересів, Олександр Тупицький не повідомив про нього КСУ. 

Статус протоколів щодо Олександра Тупицького , які були складені раніше

Сьогодні, 26 березня, о 10:00 мало відбутися засідання Голосіївського районного суду в місті Києві щодо Олександра Тупицького.

Суддя мала розглянути два протоколи, складені НАЗК у лютому цього року. Протоколи стосувалися дій Олександра Тупицького в умовах конфлікту інтересів під час участі в голосуванні за рішення КСУ щодо е-декларування та недекларування ділянки в АР Крим.

Однак, Олександр Тупицький не з’явився на засідання. Отже, суд не зміг розглянути справу, адже КУпАП передбачає, що справа може бути розглянута лише за участі обвинуваченого.

На думку НАЗК, повага до суду є обов’язковою умовою побудови правової держави.

Таким чином, НАЗК сподівається, що під час проведення наступних засідань Олександр Тупицький виявить повагу до колег та візьме у них участь.

Лист Головатому (протокол Тупицькому) (1)