Резников ответил на упреки Украины в диверсиях на «Северный поток» / Коллаж 24 Канала

Министр обороны Алексей Резников прокомментировал статью The New York Times о том, что Украина якобы причастна к взрывам газопроводов «Северных потоков» в Балтийском море.

Резников заявил, что Украина не имеет отношения к взрывам на газопроводах «Северный поток».

Что сказал Резников

«Это не наша деятельность», – заявил он в Стокгольме, где состоится встреча министров обороны стран Европейского Союза.

Напомним, что советник главы Офиса Президента Михаил Подоляк также отметил, что Украина не причастна к этим диверсиям.

«Украина не имеет отношения к казусу в Балтийском море и не имеет информации о «проукраинских группах по подрыву». Что произошло с «Северными потоками»? «Они затонули», как говорят в самой РФ…», – сказал Подоляк.

Что известно о материале NYT

В статье утверждают, что новые разведданные США свидетельствуют о причастности к диверсии «проукраинской группы», в состав которой входили противники президента России Владимира Путина. Более конкретной информации о том, кто именно стоял за организацией взрывов «Северных потоков», не приводится.

«Должностные лица, ознакомившиеся с разведывательными данными, заявили, что, по их мнению, диверсанты, вероятнее всего, были гражданами Украины или России, или же теми и теми», – отмечается в статье The New York Times.

В материале также указывают, что нет доказательств причастности к нападению ни официальных властей Украины или граждан США или Британии, о чем не раз говорили в Кремле, ни правительства России, которую Киев и некоторые европейские страны считали виновной в подрыве собственных газопроводов для дестабилизации энергетического рынка в Европе.

Как заложили взрывчатку: версия NYT

Собеседники NYT склоняются к версии, что взрывчатка была заложена на «Северные потоки» с помощью опытных водолазов, не работавших на военные или разведывательные службы, «но не исключено, что исполнители в прошлом прошли специализированную государственную подготовку».

Отдельно NYT отмечает, что источники «разделились во мнениях относительно того, насколько важна новая информация», но выразили оптимизм, что в дальнейшем смогут получить больше информаций о диверсиях, которые позволят установить причастных к ним.