На телеканалах олигарха Рината Ахметова проблема не у тех, кто распространяет российскую пропаганду, а у тех, кто дает им место для платформы. Это точка давления. Такое мнение в авторской программе Елены Трибушной Первые лица на 24 канале высказал председатель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин. По его словам, если, например, не будет ведущей Наталии Влащенко, то на ее месте все равно окажется кто-то другой.
По мнению Шабунина, точкой влияния именно Ахметов, который кредитуется на Западе. То есть олигарх занимает деньги для бизнеса не в России, а на Западе.
Он (Ахметов) привязан к западному миру. Покупает дорогую квартиру в Лондоне. Не в Москве. Скупает особняки вокруг женевского озера, а не в Новгороде, – подчеркнул он.
Глава Центра противодействия коррупции отметил, что для олигарха нужно максимально повысить цену за то, что он дает черным ротам свой телеканал как платформу. Ахметов разрушает этим страну.
Направляем силы на то, чтобы присутствие нарративов россиян на каналах Ахметова ему максимально дорого стоило. Надо сделать так, чтобы он перестал. Это цель Центра противодействия коррупции, – подчеркнул Шабунин.
Напомним, ранее мы сообщали о том, что Аналитики общественной организации «Центр противодействия коррупции» провели исследования и выяснили, что на телеканале «Украина 24», принадлежащем бизнес-структурам Рината Ахметова, распространяют тезисы российской пропаганды. Об этом шла речь в статье ЦПК, опубликованной на сайте Atlantic Council, содержащей анализ токшоу «Хард из Влащенко».
“В ходе анализа выпусков летом исследователи ЦБК подсчитали, что антизападные нарративы озвучивали по крайней мере один раз в 30 из 40 выпусков токшоу.
Многие из главных тем выпусков Харда из Влащенко летом 2021 года тщательно повторяли распространенные нарративы кремлевской пропаганды. Тезис о внешнем управлении Украиной звучал в 11 выпусках, тогда как тезис о возможной эксплуатации украинских ресурсов Западом озвучивали в 6 выпусках. Кроме того, гости и ведущая шоу атаковали антикоррупционные органы, Национальный банк Украины, наблюдательные советы государственных компаний, а также озвучивали тезисы по теориям сговора о всесильном влиянии финансиста Джорджа Сороса”.
По мнению аналитиков ЦБК, редакционная политика телеканала намеренно приглашала спикеров и гостей, которые известны своей скептической позицией по отношению к евроатлантическому курсу Украины и партнерству с западными демократиями. В частности, бывшего народного депутата Евгения Мураева и олигарха Вадима Новинского. В ЦБК считают, что антизападную пропаганду в Украине озвучивают в пользу олигархов, которым не выгодны антикоррупционные и демократические реформы.
В свою очередь Директор общественной организации «Детектор медиа» Галина Петренко сказала, что сочетания внешних (российских) факторов и внутриполитических (медиавойна президента Владимира Зеленского и олигарха Рината Ахметова) могут сойтись в идеальный шторм и создать опасную ситуацию для Украины.
Я сомневаюсь в реальности российской военной угрозы. Но, если мы будем иметь глубокий политический и общественный кризис «всех против всех», то может возникнуть ситуация, когда соблазн для россиян будет выше «голоса рацио», — добавил Александр Данилюк.
В свою очередь, сам Ринат Ахметов ранее заявлял следующее: “На информационную политику каналов я не влияю. Но для меня важно, чтобы в моих медиа соблюдали лучшие мировые стандарты журналистики, честной конкуренции и принципы свободы слова”, – сказал предприниматель.
Также Ринат Ахметов опроверг домыслы, что Офис президента якобы пытался договориться о контроле над информационной политикой канала Украина 24: Это невозможно. На моих каналах цензуры не будет.
Тогда же интересно отметить, что риторика телеканала резко изменилась после того, как Президент Зеленский подал в Верховную Раду как неотложный законопроект о деолигархизации. Ключевая роль в борьбе с олигархами отводится подконтрольной президенту СНБО. Также сразу бросается в глаза внимание проекта закона к влиянию олигархов на СМИ. Что и не удивительно, наблюдая за их влиянием.
В тексте много определений, связанных с различными средствами массовой информации – телевидением, печатными и интернет-изданиями, а также о том, кому они могут принадлежать. Для того, что такого не произошло, он пытается ограничить влияние олигархов на политику и выборы, которые им дают подконтрольные СМИ.
