Как Молдова может избавиться от российского влияния / Коллаж 24 Канала

Информация о потенциальных российских попытках дестабилизировать политическую ситуацию в Молдове всколыхнула международное информационное пространство. На экспертном и политическом уровне начали проговаривать различные сценарии направленные на свержение легитимных органов государственной власти страны под российский аккомпанемент. Далее читайте в эксклюзивном блоге для сайта 24 Канала.

Тем не менее актуальным остался вопрос: насколько нынешние российские возможности позволят (на практике) реализовать подобные намерения и какие превентивные шаги может предпринять молдавское руководство, чтобы свести любые угрозы к нулю?

По моему субъективному мнению, вариант военно вторжения или высадки десанта сложно представить на нынешнем этапе. Подобные шаги российской стороны будут служить очередной демонстрацией некомпетентности и завышенных ожиданий способностей собственных вооруженных сил.

Однако, если отбросить «военную компоненту» (или оставить ее на откуп профильным специалистам по военному делу), у российской стороны остается два ключевых инструмента давления с целью расшатывания политической ситуации:

• энергетика,
• так называемое Приднестровье.

В двух случаях Молдове необходимо предпринимать решительные шаги для нивелирования будущих рисков.

Энергетика

Молдавская экономика сохраняет зависимость от российских энергоносителей: российский газ и электроэнергия из Приднестровской ГРЭС произведенная на российском газе.

Если коротко, то в самый сложный зимний период времени Молдова имела возможность получать газ из двух источников: первый – 5,7 миллиона кубов поставлялись ПАО «Газпром», и они шли на обеспечение нужд Приднестровья (в первую очередь на ГРЭС), второй – покупка у компании АО «Энергоком» в ориентировочном размере 3,5 миллиона кубов для потребления «правого берега» Днестра. При этом «Энергоком» обеспечивает поставки газа из хранилищ Украины и Румынии, и не исключено, что он имеет российское происхождение и был закачан туда раньше на хранение.

Хотя с декабря прошлого года молдавское руководство заявило о своей независимости от российского газа (все потребительские нужды правобережья перекрывались через «Энергоком»), в марте анонсировали временный возврат к прямым закупкам у российского экспортера. И это только одна сторона медали.

Другая — заключается в том, что российский газ, идущий в Приднестровье, используется для производства электроэнергии, которую молдавская сторона закупает в непризнанной республике в ориентировочных объемах 88% от общих потребностей. Договоренности достигнуты между тем же «Энергокомом» со стороны Кишинева и компанией «Интер РАО» со стороны Тирасполя.

Как можно решить это

Большие надежды возлагаются на прорывной курс в сфере «зеленой энергетики», разработка которого возложена на нового профильного министра Виктора Парликова.

Не исключено, что именно под кадровые изменения в правительстве и новые идеи, США выделило Молдове помощь в размере 300 миллионов долларов в рамках программы USAID. Их основная часть будет направлена на разработку и реализацию технологии в сфере альтернативной энергетики.

Интересно, что конструктивную позицию по поводу минимизации зависимости от газа и электроэнергии российского происхождения проявляют и политические деятели, которых относят к оппозиционным кругам (не пророссийского направления).

В частности, мэр Кишинева Ион Чебан, у которого есть стратегические политические планы и может стать ключевым оппонентом Санду на президентских выборах 2024 года, выступает с амбициозными инициативами превращения столицы в технологический хаб для внедрения самых разных идей альтернативной энергетики.

К примеру, к началу мая 2023 года планируется проведение международного мероприятия под патронатом городских властей Кишинева. Цель – привлечь и создать благоприятные условия для инвестиций зарубежных энергетических компаний.

Указанные обстоятельства можно считать положительной тенденцией. Соперничающие политические центры сходятся во взглядах в энергетической политике. В то же время, ее ключевая цель заключается в развитии независимости страны от российских энергоносителей. Хотя это вопрос не одного дня или года, но приоритет к действиям кажется четко очерченным.

Приднестровье

Кроме уже упомянутого фактора электроэнергии, не стоит забывать об аспекте безопасности. Ключевое – не преувеличивать его значение. Небольшая численность российского военного контингента в регионе не позволит проводить масштабные операции на украинском или молдавском направлениях.

Более того, нельзя исключать и то обстоятельство, что и сами военные не будут демонстрировать особую готовность к радикальным шагам, не желая провоцировать встречный удар. Особенно когда усиление группировки с российской территории воздушным путем (о наземном после освобождения Херсона вообще не приходится говорить) – выступает невероятно сложным для реализации.

Если же говорить о мобилизации, есть основания полагать, что полноценно провести ее в ПМР будет невозможно. Интересное обстоятельство состоит в том, что ключевые группы влияния внутри анклава выступают против реального обострения ситуации. Обладатель ключевого приднестровского актива «Шериф» Виктор Гушан не горит желанием подставлять под удар себя и свой контрабандный бизнес откровенной поддержкой «русского мира». В то же время так называемый президент ПМР Игорь Красносельский не будет действовать вопреки интересам местного олигарха, несмотря на демонстративную приверженность к российским идеям и встречам с послом.

Все больше создается впечатление, что местные элиты в информационном поле «подыгрывают» российским нарративам, но на практике боятся переступать «красные линии». Они понимают, что российскую помощь можно и не дождаться в критический момент.

На уровне экспертного сообщества раздаются разные мнения о решении «приднестровского вопроса». Однако действующие переговорные форматы не позволяют найти формулы компромисса, особенно когда в них присутствует российский фактор.

Как вторжение в Украину сыграло на руку Молдове

И здесь возникает вопрос: а возможно ли создать новую переговорную платформу в обход российской позиции? В условиях, когда российская сторона теряет реальный контроль над местными элитами, а сценарий военного вторжения кажется маловероятным по понятным причинам – такая опция выглядит не столь призрачной.

В случае правильной формулировки вопроса и конечных целей все стороны могут достичь желаемых целей:

• Молдова – решение территориального вопроса (хотя, по правде, в Кишиневе пока не демонстрируют особого желания в реинтеграции, но при правильных обстоятельствах, их позиция может измениться);
• Румыния – не допустит эскалации в регионе и создаст дополнительные условия для собственных политических планов на молдавском направлении;
• Украина – стабилизирует ситуацию в приграничной зоне, нивелируя любые угрозы;
• что касается «приднестровских элит» , у них просто не останется выбора – они будут проявлять интерес договориться в обход российских интересов, чтобы получить гарантии безопасности для себя и собственных активов.

Молдавские власти ограничивают поле для маневров так называемого руководства ПМР одобряя соответствующее законодательство (закон о сепаратизме). Также они создают условия для вытеснения российских нарративов из информационного поля страны (закон о российском новостном и аналитическом контенте).

Парадоксально, но после российского вторжения в Украину Молдова получила дополнительную возможность для выхода из-под российского влияния. Если Вооруженные Силы Украины делают все для создания своеобразного «защитного щита», то украинским дипломатам целесообразно активизировать усилия для поиска новых форматов преодоления остальных проблем.