Перед новым годом! Импичмент — Зеленский не ожидал: Тупицкого «уничтожили». Скандал набирает обороты — началось!

Представитель президента Украины в Конституционном суде Федор Вениславский заявил о том, что считает странным решение КСУ о созыве специального пленарного заседания, о котором было объявлено после отстранения главы КСУ Александра Тупицкого.

Об этом Вениславский заявил в эфире телеканала «Украина 24»

«Президент, согласно с теми полномочиями, которые ему предоставляет Конституция Украины, Уголовно-процессуальный кодекс, принял решение об отстранении Тупицкого от должности на два месяца. Отстранение не означает прекращения полномочий судьи КСУ, не означает его освобождения. Странным кажется информация, размещенная на официальном сайте КСУ, о том, что созывается специальное пленарное заседание, поскольку по тому же закону о КСУ специальное пленарное заседание рассматривает только вопрос о предоставлении согласия на задержание, содержание под стражей или на арест судьи КСУ «, — сказал нардеп.

По его словам, в данном случае совершенно не предусмотрено законом созыва такого специального пленарного заседания КСУ.

«Кроме того, я хочу подчеркнуть, что указ президента об отстранении Тупицкого набирает юридическую силу с момента его принятия. То есть со вчерашнего дня Тупицкий уже не и.о. судьи, временно отстранен, соответственно, он не может давать указания о созыве специального пленарного заседания КСУ. А созвать может только председатель КСУ или лицо, исполняющее полномочия председателя КСУ. Поэтому информация на сайте КСУ — это проявление правового нигилизма «, — отметил Вениславский.

В свою очередь заслуженная юрист Украины, председатель Комитета по вопросам верховенства права НААУ Марина Ставнийчук на своей странице в сети Facebook заявила, что Президент Украины Владимир Зеленский указом об отстранении Александра Тупицкого с должности судьи Конституционного суда нарушает Конституцию Украины, Закон Украины «О Конституционном Суде Украины »

«Судьи КСУ имеют особый конституционно-правовая защита. Это связано с природой Конституционного Суда. После составления ими присяги, вступления в должность ни президент, ни парламент, ни съезд судей не имеют больше никакого отношения к факту осуществления полномочий судьями КСУ. Не имеют права вмешиваться в судейскую деятельность. Более того, подобные вещи прямо запрещены Конституцией Украины. Это конституционная аксиома! Присуща, кстати, всем государствам, где действует конституционное судопроизводство. Без исключений », — рассказала Ставнийчук.

Она добавила, что норма 154 Уголовно-процессуального кодекса (по которой президент уволил Тупицкого — ред.) — это вовсе не о судьях КСУ, и даже не о судьях первой инстанции судов общей юрисдикции, а о совсем другую категорию должностных и служебных лиц.

«Окружение Зеленского раз подвело своего президента« под монастырь ». А если быть точным, то под импичмент или иную ответственность, в том числе и уголовную. Однако, действуют дерзко, потому что убеждены в своей безнаказанности! Хорошо знают, что приняли осенью 2019 так называемый закон об импичменте, который делает невозможным эту процедуру, даже по сравнению со статьей 111 Основного Закона », — сказала она.

По словам Ставнийчук, во избежание ответственности в эту правовую аферу втянули и Офис генпрокурора, действия которого содержат признаки не только злоупотребление правом, а является полным юридическим невежеством.

«Все, к чему сейчас удается власть по Конституционного Суда: его паралич, сознательный давление на судей, создание атмосферы нетерпимости в обществе по КСУ, унижение этой конституционной инстиции — это все окончательное уничтожение государства этой властью. Цель очевидна — не допустить рассмотрения ключевых для народа вопросов распродажи украинской земли и толкования в 13, 14 Конституции Украины. Вопросов, связанных с неконституционностью так называемой децентрализации и принудительного объединения общин, фактически приводит к уничтожению местного самоуправления в Украине, других резонансных вопросов, которые стоят на преграде распродажи всех государственных активов нашего государства », — подчеркнула известная юристка.