Дело экс-главы «Нафтогаза»: с Коболева сняли браслет, а залог за него снизили вдвое

ВАКС принял новое решение по Коболеву / Коллаж 24 Канала

Высший антикоррупционный суд принял решение о снятии с Андрея Коболева электронного браслета. Также инстанция снизила размер залога с 229 миллионов до 107 миллионов.

19 января НАБУ и САП сообщили экс-управляющему «Нафтогаз Украины» подозрение за якобы незаконное премирование работников компании космическими суммами. ВАКС признал подозрение необоснованным, однако прокуратура подала апелляцию.

Постановление судьи ВАКС

Следователь судья ВАКС 25 сентября частично удовлетворил ходатайство адвоката бывшего председателя правления НАК «Нефтегаз». В частности, суд постановил снизить залог за Андрея Коболева в два раза. Вместо 229 248 492 гривен сумма теперь составляет 107 127 044 гривен. Также сам экс-председатель «Нафтогаза» сообщил, что первая инстанция приняла решение о снятии электронного браслета.

Что касается Андрея Коболева, то остались некоторые наложеные ограничения. В частности, до 10 октября он должен:

  • прибывать по каждому требованию к детективу, прокурору, следователю судьи, суду;
  • не покидать пределы Украины без разрешения детективов, прокуроров и суда;
  • сообщать детективу, прокурору или суду об изменении своего места жительства;
  • воздерживаться от общения с лицами, указанными в определении суда;
  • сдать на хранение в Государственную миграционную службу все свои паспорта для выезда за границу.

Дело Андрея Коболева

  • В мае 2018 уже экс-председатель НАК «Нафтогаз Украины» якобы издал приказ о премировании работников компании невероятными суммами. В том числе и себе назначил премию в размере 10 миллионов долларов США.
  • Высший антикоррупционный суд признал подозрение необоснованным. Следователи установили, что Наблюдательный совет сознательно принял решение о премировании и не испытывал давления со стороны чиновника. Прокуратура подала апелляционную жалобу на это решение.
  • В апреле уже второй раз завершилось досудебное расследование по делу Коболева. Тогда заявили, что имеющихся улик достаточно для окончательного приговора суда.