Залужний у своїй статті шукає вихід / Коллаж 24 Канала

ISW проанализировал колонку Валерия Залужного о позиционной войне, чтобы прийти к выводу, для чего она была написана. Там изложены соображения главнокомандующего по поводу изменений, которые должна сделать Украина, чтобы перейти к маневренной войне.

Он пытался подчеркнуть, что позиционная война станет серьезным вызовом для Украины, потому нужно искать выход. Украина может выйти из этого этапа.

Анализ материала Залужного

Владимир Зеленский во время совместной пресс-конференции с Урсулой фон дер Ляен заявил, что нынешняя ситуация на передовой «не является патовой», даже если «прошло время» и «люди устали. Украина заботится о безопасности военных, поэтому нуждается в F-16 и более ПВО.

Еще в 2022 году многие наблюдатели убеждали, что ситуация зашла в тупик, однако ВСУ освободили Харьковскую область и правый берег Херсонской области. Эти заявления пересекаются с тезисами, высказанными Залужным в своей статье «Современная позиционная война и как в ней выиграть».

В ней четко изложены соображения Залужного по поводу изменений, которые должна сделать Украина, чтобы преодолеть текущую «позиционную» стадию войны. Это этап противостояния, когда операции не приводят к быстрым или резким изменениям на линии фронта. Он отметил, что Украина имеет:

• получить преимущество в воздухе;
• прорвать минные заграждения,
• повысить эффективность контрбатарейной борьбы;
• создавать и готовить необходимые резервы;
• наращивать средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ)

Важно, что Главнокомандующий ВСУ не сказал, что война зашла в тупик и не предположил, что Украина не может добиться успеха. Его рассуждения скорее о технико-тактическом паритете на поле боя и больших минированиях с обеих сторон, что и вызвало позиционную войну.

Залужный утверждал, что во избежание «окопной войны» в стиле Первой мировой войны и перейти к маневренной войне Украина должна разработать новые подходы, включая технологические и другие изменения, некоторые из которых зависят от поддержки Запада, а другие требуют адаптации в украинской армии, государству и обществу,
– подчеркивают в ISW.

Главнокомандующий заключил, что позиционная война выгодна России. Однако Украина может вернуться к маневренной войне при определенных условиях, включающих помощь Запада. То есть реферат Залужного был посвящен тому, как восстановить маневр в позиционной войне, а не аргументам, что война зашла в тупик.

Дискуссии вокруг статьи

• Залужный в своей статье утверждает, что без усиления технологического превосходства «глубокого и красивого прорыва» против России, «скорее всего, не будет Это вызвало множество дискуссий, а многие граждане неправильно интерпретировали слова главнокомандующего.
• Признание Валерия Залужного о войне России против Украины на страницах The Economist прежде всего подогревают дискуссию о военной помощи на Западе. В частности, откровенность может повлиять на обсуждение финансирования Украины в Конгрессе США.
• Залужный по-военному ответил на вопросы об ожиданиях во время наступления, которые актуализировались в течение последнего месяца. Не стоит воспринимать слова Залужного о «тупике» как свидетельство провала украинского наступления.