Что известно о скандальном законопроекте / Getty Images
Во время заседания 7 ноября экологический комитет обсуждал скандальный законопроект №12089 народного депутата Игоря Фриса («Слуга народа») и еще нескольких десятков нардепов.
Об этом сообщает 24 Канал со ссылкой на общественную инициативу «Игла». Отмечается, что эта законодательная инициатива в случае принятия дает возможность государству или общинам вернуть «раздерибаненные участки леса или побережья» только в течение 10 лет. Даже если удастся это сделать, тот, у кого их заберут, должен получить из бюджета рыночную компенсацию стоимости имущества ,
Что известно о скандальном законопроекте
По словам автора законопроекта Игоря Фриса, такая инициатива появилась после так называемого кейса с Игорем Мазепой– бизнес-партнером экс-мэра Ирпеня Владимира Карплюка и фигуранта ряда журналистских антикоррупционных расследований.
Самого Мазепу, напомним, государственное бюро расследований обвиняет в махинациях с землей. Предприниматель еще весной начал в СМИ кампанию о том, что надо «обнулить» претензии к таким, как он, и после этого сразу появился ряд законопроектов,
– рассказывают авторы «Иглы».
В общественной инициативе также добавили, что за неделю перед заседанием экологического комитета Верховной Рады, где должны были рассмотреть новый законопроект, в СМИ появился ряд материалов с признаками джинсы.
Отмечается, что Минприроды не подало на комитет своих замечаний, но заместитель министра Елена Крамаренко присутствовала на заседании комитета и отметила риски, которые видят чиновники.
Уже имеем более тысячи судебных дел по возврату незаконно изъятых земельных участков. Поэтому, чтобы сохранить баланс интересов государства и добросовестных приобретателей прав на землю, Минприроды настаивает на дополнении перечня объектов, на которые не распространяются предложенные законопроектом изменения, объектами размещенными на землях лесохозяйственного назначения и землях водного фонда, гидротехнические сооружения,
– объяснила Крамаренко.
Представитель Госагенства лесных ресурсов Украины заявил, что также поддерживает позицию Минприроды и заметил, что они против, чтобы такие нормы, которые предусматривает проект, применялись в отношении лесного фонда Украины.
В то же время автор законопроекта Игорь Фрис не считает валидными риски, которые были озвучены во время заседания.
«Прокуратура и дальше сможет осуществлять контроль за лесами и водным фондом и возбуждать уголовные дела и по результатам судебных разбирательств изымать. То есть не идти путем гражданского законодательства, когда они хитрым способом прекращают право собственности. Если есть преступление – есть уголовное производство. Тогда конфискуйте даже то, что построено на этой земле. Относительно рыночной стоимости, то надо обдумать и побудить граждан оформлять реальную стоимость договоров и выплачивать те суммы, которые будут в договорах купли-продажи, чтобы не уклонялись от уплаты налогов», – сказал Фрис.
Однако в Офисе Генпрокурора Украины заявили, что в уголовном процессе отсутствует механизм конфискации имущества у добросовестного приобретателя.
Механизм возвращения в государственную и коммунальную собственность имущества, которым незаконно завладели, предусмотрен законодательством только путем предъявления исков об истребовании такого имущества от добросовестного приобретателя или устранения препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения имуществом.
