Медведчуку отказали в возобновлении адвокатской деятельности / Getty ImagesБольше интересных аудионовинокСлушать00:0000:251x1xАудио синтезировано с использованием AI.Больше Аудионовостей

Кассационный административный суд отказал Виктору Медведчуку в открытии кассационного производства. Предатель хотел доказать, что его якобы незаконно лишили права на адвокатскую деятельность в Украине, впрочем, экс-нардеп проиграл все дела и больше не сможет обжаловать решение.

Соответствующее решение Кассационный административный суд объявил 25 июля. В суде отметили, что не обнаружили фактов, что рассмотрение дела представляет «значительный общественный интерес».

Суд отказал Медведчуку в восстановлении адвокатской деятельности

Верховный Суд отказал подозреваемому в государственной измене Виктору Медведчуку в восстановлении адвокатской деятельности. Так, суд 25 июля отказал бывшему нардепу в открытии кассационного производства, который хотел доказать, что его лишили права на адвокатскую деятельность якобы незаконно. В итоге постановление вступило в законную силу и обжалованию не подлежит .

Адвокаты Медведчука Илья Костин и Роман Тытыкало инициировали открытие кассационного производства после того, как в июне этого года проиграли апелляцию. В заявлении Медведчук утверждал, мол, «суд первой инстанции ошибочно внес его дело в категорию дел незначительной сложности», а также апеллировал, что его дело «имеет большое общественное значение». Экс-нардеп-предатель обращался в различные инстанции и суды, однако пока все дела проиграл.

Представитель истца отмечает, что в контексте вопросов, которые решаются в этом деле, последнее имеет значительный общественный интерес, поскольку имеет важное исключительное значение для института адвокатуры в Украине и может значительно повлиять на права и интересы лиц, которые по закону должны заниматься адвокатской деятельностью. Однако коллегия судей отклоняет такие доводы, поскольку результат решения каждого из таких дел … зависит исключительно от индивидуальных обстоятельств спора и разного в каждом случае доказательств и обстоятельств. Проанализировав указанные жалобщиком доводы…, Судом не выявлено того, что рассмотрение дела представляет значительный общественный интерес,
– говорится в постановлении Суда.

Постановление Верховного Суда / Скриншот «Игла»

Журналисты добавили, что интересы Медведчука в этом деле защищал адвокат Алексей Калинников. Он работает преподавателем в Высшей школе адвокатуры Национальной ассоциации адвокатов Украины. Именно эту Ассоциацию в течение многих лет возглавляет соратница Медведчука – Лидия Изовитова.