Апелляционный суд города Киева 14 декабря отказал в апелляции водителю редакции «Схем» Борису Мазуру на решение Печерского районного суда. Мужчина хотел обжаловать отказ суда обязать Андрея Портнова удалить из публичного пространства его персональные данные.

После публикации полного текста решения Апелляционного суда его обжалуют в кассационном порядке. Об этом заявила адвокат водителя «Схем» Оксана Максименюк, информирует «Радио Свобода».

Суд создает опасную практику, из-за которой может быть распространена персональная информация любого лица как способ защиты своих прав, хотя закон говорит, что такое распространение является незаконным, и оно разрешается только в исключительных случаях,
– подчеркнула Максименюк.

Она добавила, что теперь на основе этого решения любой может распространять персональные данные лица, и считать, что такой способ защиты является законным.

Теперь решение суда первой инстанции вступило в законную силу: «Апелляция обязала Бориса Мазура возместить 52 тысячи гривен Андрею Портнову его расходов на юридическое обслуживание».

Адвокат добавила, что подаст ходатайство о приостановлении исполнения решения первой инстанции до окончания рассмотрения кассации. Это позволит остановить взыскание расходов на юридическое обслуживание.

Что известно о деле Портнова и водителей «Схем»

• 1 ноября 2019 года заместитель главы Администрации Президента Виктора Януковича Портнов выложил в своем телеграмм-канале персональные данные водителей съемочной группы «Схем», которые помогали журналисту Михаилу Ткачу в подготовке расследования возможных связей экс-чиновника с украинской властью.
• Среди опубликованного были полные паспортные данные и домашний адрес водителей, номера авто, а также данные, свидетельствующие о слежке за местом жительства.
• Кроме того, Портнов пригрозил всей редакции «Схем» «сопровождением в темное время суток» и слежкой за ними.
• Впрочем, Печерский суд Киева встал на сторону Портнова. Он присудил Мазуру возместить Портнову 52 тысячи гривен компенсации его расходов на защитников.
• Адвокаты «Схем» требовали публичного процесса, однако дело рассматривали в письменном производстве – то есть без камер и вызова сторон.