К сторонникам суверенитета как повестки дня добавились разочарованные сторонники реформ. После зачистки Кабмина они перешли в оппозицию Зеленскому, и теперь их голоса звучат в общем хоре возмущения в фейсбуке. Но этот синхронный неодобрительный гул соцсети никак не коррелирует с социологией.

Рейтинг Зеленского до сих пор не рухнул, а привычная нам часть фейсбука оказалась очень далекой от народа. Об этом в своем видеоблоге «Грани правды» рассказал журналист Павел Казарин.

По его словам, вся эта ситуация ставит перед нами два вопроса. Одно из которых – кто говорит от имени нации. Этот вопрос непосредственно касается разных ожиданий, которые есть в лагере оппонентов Зеленского. Например, ожиданий третьего Майдана.

«Любое восстание – это всегда оспаривание легитимности. Схватка за право выступать от имени народа. Революционеры могут быть в численном меньшинстве, но если их публичная легитимность выше, чем легитимность власти – это дает им шанс. Власть должна потерять поддержку, потерять доверие, рейтинги. Только тогда она теряет право на применение силы и начинает напоминать узурпатора», – пояснил Казарин.

Он подчеркнул, что восстание не может быть успешным, если оно не выступает от имени нации. По его мнению, гловна проблема любых ожиданий, связанных с третьим Майданом, заключается именно в том, что Зеленскому доверяют 57%, а не доверяют – только 37%. Следовательно – убежден Казарин – баланс его публичного рейтинга превратит любое восстание в путч, а любых революционеров – в мятежников.

Те, кто ждет добровольной отставки Зеленского, рискуют споткнуться о те же цифры. Если Зеленский лишится должности (по доброй воле или по состоянию здоровья) – то с таким уровнем поддержки и доверия уже на следующий день он станет «украинским Кеннеди». Таким себе Диоклетианом, который предпочел выращивать капусту вместо того, чтобы править Римом,
– подчеркнул журналист.

Он добавил, что оппонентам Зеленского как раз выгодно желать максимально долгого правления шестого президента, чтобы груз ошибок снижал его рейтинг, общество разочаровывалось в собственном выборе, а страна – делала выводы из иллюзий образца 2019 года.

«В противном случае социология доверия к нему будет вылита в бронзе, топонимике и коллективной памяти», — подытожил Казарин.

Какое еще вопросы задает журналист в своем блоге, и чем Зеленский может быть выгоден Кремлю – смотрите в полном видео блога «Грани правды» за 15 мая: