Кто может спасти Лукашенко от вторжения в Украину / Коллаж 24 КаналаАвтор публикации
Антон Найчук
Визит Александра Лукашенко в Китай вызвал много версий и предположений, среди которых – якобы готовность китайской стороны расширить военно-техническую поддержку в интересах Кремля в обход санкций. Далее читайте в эксклюзивном блоге для сайта 24 Канала.
Зачем Лукашенко ездил в Китай
Однако первые впечатления после поездки дают основания полагать, что риски несколько преувеличены, а, организуя встречу с Си Цзиньпином, самопровозглашенный президент Беларуси преследовал собственные цели, а не выступал посланником или посредником с российской стороны. Каковы основные интересы Минска?
Во-первых – безопасность. Угроза расширения российского военно-политического и экономического контроля вынуждают белорусское руководство искать выход из ситуации и сохранять поле для маневра. Китай в данной стратегии – приоритетный вариант.
Стоит вспомнить сентябрь 2022 года, когда Си Цзиньпин совершил зарубежный визит в Астану и четко публично артикулировал собственную позицию: Казахстан – стратегический партнер КНР, получающий «гарантию безопасности» от Поднебесной.
Убежден, что в Минске очень заинтересованы в аналогичном сценарии. Подход белорусской стороны основан на привлечении китайских инвестиций в технологические инициативы (развитие проекта «Великий камень»), транзите инфраструктуры и т.д. Если китайские средства зайдут, они будут подпадать под защиту, а значит, и под перспективу получения аналогичных гарантий.
Следует отметить, что в реализации концепции «Шелкового пути» важное место занимает пункт пропуска на белорусско-польской границе Брест – Тересполь. Его используют исключительно для транзита поездов с китайской продукцией на европейский рынок в значительных объемах (за год более 7 тысяч товарных складов).
В таких обстоятельствах Си Цзиньпин однозначно заинтересован сохранить одно из «окон в Европу», а в Беларуси будут рады его расширить и модернизировать.
Лукашенко не хочет потерять контакты с Украиной
Во-вторых, собственно экономика. Белорусские производители ищут выходы для реализации калия, что имеет стратегическое значение для наполнения бюджета. Несмотря на декларативно-партнёрские отношения в рамках союзного государства, есть информация, что российская сторона может усложнять или как минимум – не помогать транзиту белорусских удобрений через собственную территорию.
Не следует забывать, что калий белорусского происхождения составляет конкуренцию российской продукции. Возможно, поэтому идея строительства порта на российской территории для реэкспорта калия из Беларуси – зависла. Кроме того, контролируя маршрут экспорта, Кремль получит действенные инструменты политического влияния на белорусское руководство.
Таким образом с высокой вероятностью Лукашенко просил китайского коллегу оказать давление на российского президента Владимира Путина в вопросе обеспечения бесперебойного экспорта белорусского калия к китайским потребителям под гарантии КНР. Даже если для этого нужно будет давать значительный дисконт, главное для Минска – это постепенно избавляться от российской зависимости и экономической изоляции.
Интересный факт, что, несмотря на критическую точку в отношениях с Украиной, белорусская сторона до сих пор заинтересована в поиске прагматических экономических контактов с украинскими властями. Под каким предлогом? Транзит стратегически важной продукции.
В мае 2022 года в СМИ ширилась идея (в первую очередь по инициативе белорусов), что украинское зерно может безопасно проходить через белорусскую территорию в порт Клайпеды, если Литва «разблокирует» экспорт белорусских удобрений. Тогда идея не была реализована из-за вполне понятных обстоятельств, а затем начал работать «зерновой коридор».
Есть основания полагать, что в Минске сейчас с удовольствием поддержат продление соглашения по зерну, особенно в случае возникновения инициативы со стороны ООН по его расширению и включению в номенклатуру продукции белорусских калийных удобрений.
Учитывая, что так называемый мирный план Китая предусматривает дальнейшее функционирование черноморского маршрута, белорусская сторона пытается заручиться китайской поддержкой в проекте подобного характера. Однако не следует забывать, что ключевое условие в реализации такого плана зависит не от КНР или ООН, а от того, дадут ли разрешение в Украине на транзит белорусских удобрений в южные порты.
Беларусь ищет варианты для самосохранения
С учетом последнего фактора возникает третий пункт – политика. Убежден, что в ходе визита белорусской делегации их переговорная позиция не была в полной мере согласована с российскими «союзниками».
Белорусский президент активно поддержал китайские мирные инициативы, чтобы продемонстрировать собственную лояльность планам Си Цзиньпина. Также он хотел получить дополнительный аргумент-подтверждение, почему белорусское руководство не планирует вступать в войну против Украины.
Подытоживая сказанное, можем выделить несколько интересных тенденций:
1. Несмотря на публичное «братание», на практике белорусское руководство опасается дальнейшей российской военно-политической и экономической экспансии. Именно поэтому Минск ищет альтернативные варианты самосохранения – один из них «безопасно-экономический патронат» со стороны КНР. Белорусское руководство пытается вести самостоятельную дипломатическую игру.
2. Визит в Пекин добавил причины считать, что повторное вторжение с белорусского направления теряет актуальность в краткосрочной (а, возможно, и в стратегической перспективе). По экономическим причинам Китай будет выступать против подобных действий белорусов.
3. Нет доказательств заинтересованности Китая передавать летальное оружие российской стороне через Беларусь или способствовать развитию белорусско-российского ВПК. В частности, отсутствует информация о готовности КНР передать все лицензии на производство РСЗО «Полонез» (совместная китайско-белорусская наработка, которая по дальнобойности соответствует тактико-техническим характеристикам HIMARS) и представляет реальный интерес для российских вооруженных сил. Конечно, убедиться в правильности этого предположения можно будет только со временем, но есть основания полагать, что Китай (и даже Беларусь) не заинтересованы переступать очередную «красную линию».
