НАЗК: до Нацполіції направлено ще 4 обґрунтовані висновки щодо декларування недостовірної інформації, а до суду – 5 протоколів стосовно несвоєчасного подання декларацій

Національне агентство з питань запобігання корупції направило до Нацполіції  ще 4 обґрунтовані висновки  щодо декларування недостовірної інформації на суму більше ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.  Також за результатами контролю своєчасності подання декларацій до суду направлено   5 протоколів про адміністративні правопорушення.

Перевірялись декларації за 2016 рік депутата Соледарської міської ради Донецької області Махника Романа Петровича, депутата Сєвєродонецької міської ради Луганської області Пилипенка Віктора Анатолійовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Донецької області Романця Романа Миколайовича, депутата Харківської обласної ради Русецького Анатолія Анатолійовича.

Так, встановлено, що депутат Роман Махник  уклав з Соледарською міською радою договори оренди частини нежитлового приміщення площею 138,34 кв.м та земельних ділянок загальною площею 32,5 га, однак не вказав у декларації вартість таких об’єктів. Також депутат не вказав, що є власником ВКПП «Прополіс» та ФГ «Гранд-Плюс»,  недостовірно зазначив свій дохід у вигляді заробітної плати та дохід дружини у вигляді пенсії. Загалом встановлено відображення у декларації посадовця  недостовірних відомостей на 534 743 грн.

Віктор Пилипенко не вказав у декларації, що є власником 50% статутного капіталу ТОВ «Промтекс» та не задекларував власний дохід. Також відсутня в декларації інформація про об’єкти членів сім’ї:  дві земельні ділянки загальною площею 6 га, що є власністю сина, та корпоративні права дружини у ТОВ «Лісний Пансіонат».

Так, відомості, вказані депутатом у декларації, відрізняються від достовірних на 817 983 грн.

Роман Романець, заповнюючи декларацію, недостовірно зазначив вартість об’єктів декларування: двох автомобілів дружини, суми зроблених нимвнесків до статутного капіталу ТОВ «Донбасагроінвест» та ТОВ «Донбасагроінвест ‑ 1».Крім того, посадовець вказав у декларації дохід дружини від підприємницької діяльності, який відрізняється від отриманого нею у звітному році на суму більшу ніж 1 млн 700 тис. грн.

Анатолій Русецький не задекларував власну земельну ділянку площею 2 689 кв.м та земельну ділянку матері площею 1500 кв.м. Також посадовець не вказав у декларації вартість придбаного у 2014 році автомобіля Mercedes-Benz CL 600 2007 року випуску, а також вартість земельної ділянки у м. Харкові та розташованого на ній житлового будинку площею більше 700 кв.м, яка за останньою грошовою оцінкою становила більше  4 млн грн.

Нагадаємо, відповідальність за декларування недостовірної інформації на суму  понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб передбачена статтею 366-1 Кримінального кодексу України. У разі виявлення ознак такого правопорушення Національне агентство затверджує обґрунтований висновок та  направляє його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції.

Протоколи за несвоєчасне подання декларацій складено стосовно оперуповноважених Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції Юшка Сергія Миколайовича, Мисюни Валентина Віцентійовича та Яскевича Олександра Святославовича.

Відповідні посадові особи звільнились з Нацполіції у 2017 році, однак Сергій Юшко несвоєчасно подав декларацію перед звільненням за неохоплений період, а два інші посадовці – декларації перед звільненням та після звільнення за 2017 рік. Таке правопорушеннятягне за собою відповідальність, передбачену статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Національне агентство також зазначає, що затвердження  обґрунтованого висновку, направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції та складення протоколу і передача його до суду не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування або провадження у справі про адміністративне правопорушення у судовому порядку відповідно.

0 Комментарии Присоединиться к обсуждению →


Добавить комментарий