Національне агентство з питань запобігання корупції переконане, що представляючи антикорупційний правоохоронний орган, директор Національного антикорупційного бюро  мав би, насамперед, подавати на широкий загал виважену оцінку та серйозні факти, обґрунтовуючи власну позицію компетентно та з погляду правової позиції.

 Нагадаємо, що відповідно до  статті 19 Конституції України,  «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України».

У цьому ключі, можливо, варто зазначити, що філософія роботи НАБУ для  директора  антикорупційного бюро Артема Ситника стала нічим іншим, як:

• НАБУ завжди трактує законодавство на свій лад;
• вимоги та дії  детективів НАБУ завжди законні;
• детективи НАБУ можуть вносити зміни в декларації;
• детективи НАБУ можуть спонукати уповноважених осіб НАЗК виписувати формулювання в рішеннях про результати повної перевірки декларації на свій лад та ще й в приміщенні НАЗК;
• НАБУ вирішує на свій лад питання про наявність юридичних підстав надання запитуваних НАЗК документів;
• детективи в робочий час можуть займатися доставкою особистої кореспонденції керівництва НАБУ.

Якщо одна з вищезазначених умов не виконується, то НАБУоголошує про «хресний хід» проти себе.Таким чином, через суперечність у певних підходах та позиціях склалася певна тенденція, коли директор Національного антикорупційного бюро звертається до широкого загалу і міжнародних партнерів, заявляючи про утиски, незаконність дій, образи.

Національне агентствозвертає увагу громадськості та директора НАБУ Артема Ситника на той факт, що вживає всіх заходів для запровадження модуля автоматичної перевірки е-декларацій. Про цей складний процес знає більшість урядовців, представників громадськості та міжнародної спільноти, як і про те, що сьогодні в країні лише шість державних реєстрів мають комплексну систему захисту інформації для забезпечення захищеного обміну персональними даними суб’єктів декларування, що для держави є одним з пріоритетів.

В свою чергу Національне агентство звертається до директора НАБУ з питанням щодо вжитих його відомством заходів реагування стосовно отриманих від НАЗК обґрунтованих висновків за результатамиповних перевірок декларацій.

Звертаємо увагу пана Ситника, що на відміну від НАБУ, Національне агентство є незалежним превентивним колегіальним органом, усі рішення якого обговорюються та приймаються простою більшістю голосів від загального складу, а головним завданням агентства є виконання своїх обов’язків у законний спосіб з обов’язковим дотриманням прав людини. НАЗК не працює на піар та ловлю виключно «великої риби».

Національне агентство з питань запобігання корупції вчергове здивоване тим, що  вочевидь рівень розкритих НАБУ корупційних злочинів зріс настільки, а винні особи  вже несуть за них покарання, що директор бюро має стільки вільного часу для   піару,  аналізу і вивчення  роботи Національного агентства.