НАЗК в 2017 році опрацювало 120 антикорпрограм органів влади

Так, у 2017 році на погодження до Національного агентства надійшли антикорупційні програми від 121 органу влади, з них: від міністерств – 18, від інших центральних органів виконавчої влади – 44, від обласних, міських державних адміністрацій – 25, від інших органів влади – 34 (в т.ч. 8 від органів місцевого самоврядування). Із вказаної 121 антикорупційної програми погоджено із пропозиціями – 109 програм, без зауважень у зв’язку із закінченням строку дії програм – 3 (по 2 – з одночасним прийняттям рішень щодо проведення перевірок в частині незадовільної організації роботи щодо запобігання та виявлення корупції). На кінець року опрацьовувалася 1 програма, повернуто без розгляду – 8 (відповідні суб’єкти повторно не зверталися).

За результатами аналізу антикорупційних програм органів влади визначено типові (затверджено рішенням Національного агентства від 28 грудня 2017 року № 1531 «Про внесення змін до Методичних рекомендацій щодо підготовки антикорупційних програм органів влади») та зовнішні корупційні ризики (надіслано листа до Кабінету Міністрів України щодо необхідності внесення змін до нормативно-правових актів, які містять корупціогенні фактори).

Водночас в рамках реалізації контрольних функцій Національного агентства у 2017 році проведено 5 позапланових перевірок з питань дотримання вимог частини першої статті 19 Закону України «Про запобігання корупції»: в Державному агентстві з питань електронного урядування України, Державному агентстві автомобільних доріг України, Антимонопольному комітеті України, Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та Національному банку України.

За результатами проведених перевірок інформація, викладена в актах позапланових перевірок 2 органів влади, була взята Національним агентством до відома та врахування в роботі, керівникам ще 3 органів внесено приписи про усунення порушень Закону (зокрема, частини четвертої статті 12, частини першої статті 19 Закону) та проведення службових розслідувань з метою з’ясування причин та умов порушення посадовими особами цих органів вимог антикорупційного законодавства.

 

0 Комментарии Присоединиться к обсуждению →


Добавить комментарий