«О подозрение сообщили восьми лицам»: Стали известны новые подробности дела о «Стене» Яценюка

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщили о завершении досудебного расследование дела о хищении бюджетных средств, выделенных на проект «Стена», передает AntiKorruptciya.info

Как сообщает пресс-служба НАБУ, восьмерым лицам сообщили о подозрении и предоставили доступ к материалам дела для ознакомления.

После этого детективы составят обвинительный акт, а прокуроры САП направят его в суд.

Должностных лиц Государственной пограничной службы Украины и представителей бизнеса подозревают в коррупционных злоупотреблениях, в результате которых интересам государства нанесен ущерб в размере более 16,68 млн грн.

Им инкриминируют совершение уголовных преступлений:

— начальнику управления капитального строительства ГПСУ — ч.5 ст.191 («Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением»), ч.3 ст.27, ч.2 ст.210 ( «Нецелевое использование бюджетных средств, осуществление расходов бюджета или предоставление кредитов из бюджета без установленных бюджетных назначений или с их превышением «) Уголовного кодекса Украины;

— бывшему начальнику Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ( «Служебный подлог»), ч.2 ст.210 УК Украины;

— старшему офицеру Первого отдельного отдела капитального строительства ГПСУ — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;

— директору ООО «АЗУ» — ч.5 ст.191 УК Украины;

— бывшему директору ГП «Черниговский облавтодор» ГАК «Автомобильные дороги Украины» — ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;

— директору и основателю ООО «Стройцентр «Витязь» — ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины;

— одной из посредников — ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 УК Украины;

— другому посреднику — ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 ( «Фиктивное предпринимательство») УК Украины.

По данным следствия, хищения средств происходило из-за завышение объемов фактически выполненных работ по сравнению с указанным в актах приема-передачи.

Также удалось установить, что в документах указывались работы, которые вообще не выполнялись.

Детективы НАБУ инициировали судебные экспертизы, выезжали непосредственно на границу, где вместе с экспертами осуществляли досмотр участков для объективной оценки фактического объема выполненных работ и сопоставление их с данными, которые содержатся в актах приема-передачи.

Подписывайтесь на канал Telegram

0 Комментарии Присоединиться к обсуждению →


Добавить комментарий