Акції протесту у відповідь на раптове зростання цін на газ вирують в більш ніж сотні міст по всьому Ірану
З початку листопада масові акції протесту у відповідь на раптове зростання цін на газ поширилися на більш ніж сотню міст по всьому Ірану. За попередніми оцінками, пожежі знищили близько 100 банків і 57 магазинів. Сили безпеки Ірану заарештували понад тисячу осіб і вбили щонайменше 12 мітингувальників. Уряд закрив доступ до інтернету, щоб перешкодити демонстрантам самоорганізуватися в соцмережах, — пише Politico.
Чому шумлять?
Звичним поясненням такого невдоволення є звинувачення Ірану в фінансових проблемах через економічні санкцій, введених Адміністрацією президента США Дональда Трампа після того, як його держава вийшла з іранської ядерної угоди. Але реальність набагато складніше.
Впродовж останніх декількох років у кулуарах парламенту Ірану велися дипломатичні суперечки з приводу конкуруючих економічних поглядыв. Президент Хасан Рухані наголосив на необхідності доступу до світової економіки, в той час як верховний лідер Алі Хаменеї наполягав на своєму понятті «економіки опору» — упору на внутрішні економічні ресурси і відмовы від зовнішньої торгівлі. Схоже, що прихильники «твердої лінії» виграли і реалізують своє бачення: в рамках своєї «економіки опору» Хаменеї наполягав на скороченні держвидатків. Якраз це режим зробив на початку листопада, скоротивши субсидії на бензин, викликавши стрибок цін і протести.
Втрата легітимност і
Уряд Ірану може знову взяти вулиці під контроль, як це відбувалося в минулому. Але останні демонстрації демонструють незручну правду для режиму: ісламська республіка все частіше виявляється «урядом без прихильників». Хоча демонстрації не стали такими масштабними або тривалими, як «Зелена революція» 2009 року, в якій іранці переважно середнього класу протестували проти шахрайства на президентських виборах, нинішній бунт являє собою масове повстання робітничого класу Ірану, який ще недавно підтримував правлячий режим.
Сьогодні уряд Ірану втратив більшу частину своєї легітимності – це говорить про те, що США слід продовжувати тиск санкцій, щоб ще більше послабити позиції режиму.
Потрібні інвестиції
Економічні проблеми країни тривають: рівень інфляції і безробіття вимірюється в двозначних числах, а Міжнародний валютний фонд оцінює негативні темпи зростання в 9,5% в 2020 році.
У 2013 році Рухані, як кандидат у президенти, заявив, що шлях до відновлення країни полягає в залученні іноземних інвестицій. Бар’єром для такої торгівлі вважалися санкції, введені у відповідь на ядерні порушення Ірану. Після обрання він досяг успіху в переговорах щодо угоди про контроль над ядерними озброєннями, і деякі іноземні інвестори повернулися до Ірану. Але їх загальний вплив був незначним. Ще до того, як Трамп відмовився від угоди з Іраном і ввів санкції США, багато іранців відмовилися від ідеї, що зовнішня торгівля виявиться ключем до фінансового порятунку.
Інший погляд
На відміну від Рухані, Хаменеї і прихильники «жорсткої лінії» ніколи не вірили, що іноземці та їх фінанси вирішать їхні проблеми. Верховний лідер довгий час виступав за угоду, яка спирається на розвиток внутрішніх ринків, відмову Ірану від торгівлі нафтою, розширення торговельних відносин з державами регіону, боротьбу з корупцією і, найголовніше, скасування державних субсидій, які виснажують бюджет Ірану.
Говорити про економіку в Ірані стали як ніколи відверто. Рахмани Фазлі, міністр внутрішніх справ країни, стверджує, що «тільки 20-30% причин наших економічних проблем – економічні війни і санкції». Один з найбільш сміливих політиків-реформістів, Мостафа Тайзаде, пішов ще далі, заявивши: «В Ірані може і немає революції, але він може зіткнутися з економічним колапсом». І мало хто в Ірані, схоже, впевнений в ідеї Рухані про те, що звернення до європейців за грошима може вирішити глибоко вкорінені економічні проблеми країни.
Що замість нафти?
Іран багато в чому залежить від доходів від нафти, і важко уявити, які конкурентоспроможні продукти він може запропонувати, аби інші країни почали їх імпортувати в значних обсягах. Ідея розвитку регіональних ринків на Близькому Сході, що роздирається громадянськими війнами, навряд чи реалістична. Спроба уряду скасувати субсидії на паливо і ціни, що раптово піднялися на 50%, спровокували масові протести.
За своєю суттю підхід прихильників «жорсткої лінії» до економіки полягає в збереженні ідеологічного характеру держави. Основна місія Хаменеї і його учнів – підтримувати ісламські цінності Республіки. Вони побоюються, що інтеграція в світову економіку змусить Іран залежати від фінансової системи Заходу. Як сказав сам Хаменеї, Іран «повинен зробити щось, щоб стати несприйнятливим до санкцій».
Крок у прірву
Поки що Хаменеї перебуває у вигідному становищі. Але він стикається з серйозною зворотною реакцією. Середній клас в Ірані давно відмовився від теократії і її надуманих політичних процесів. Останнім стовпом підтримки прихильників «жорсткої лінії» вважався робітничий клас. Але працюють бідняки мало дбають про теологічні погляди уряду і більше зацікавлені в державі добробуту. Як і в останні дні шаха в кінці 1970-х років, правляча ісламістська еліта сьогодні, схоже, не помічає, що все навколо неї руйнується.
Хоча лідери Ірану не вірять, що ослаблення санкцій є відповіддю на їхні економічні труднощі, вони помиляються. Іран завжди буде залежати від експорту нафти, а капризи світової економіки неминуче позначаться на його фінансовій життєздатності. Теорія Хаменеї призведе тільки до бідності. Завдання США – поглибити нанесені самі собі рани теократії. Режим санкцій повинен бути стійким. Якщо Хаменеї і його когорта сповнені рішучості йти до краю прірви, США повинні їх злегка підштовхнути.
Читайте також — Рroject Syndicate: Що насправді сталося в Болівії? Три висновки
