Социологи констатируют конец эйфории, связанной с избранием Владимира Зеленского президентом

Владимир Зеленский стал главой государства, получив во втором туре президентских выборов рекордные для Украины 73% голосов избирателей. Его равномерно поддержали по всей стране, за исключением оккупированных территорий, а также Львовской области, голосовавшей преимущественно за его оппонента – Петра Порошенко . По иронии судьбы, через полтора года после победы Зеленского те же 73% украинцев сошлись во мнении, что дела в стране идут в неправильном направлении. Речь не идет именно о голосовавших за действующего президента, но тенденция – налицо: украинцы видят перспективы страны в мрачных тонах. Почему общество охватила социальная депрессия и какие в этом свете могут быть  риски для команды Зеленского , читайте в материале «Апострофа».

«Магия чисел»: пресловутые 73%

Общественность возлагала на победу Владимира Зеленского большие надежды: завершение войны на Донбассе, экономический рост, борьба с коррупцией, приход на государственные должности профессионалов вместо казнокрадов, прикрывающихся патриотическими речами. Пока что большая часть ожиданий, увы, не оправдалась.

Как показали результаты недавнего опроса Центра «Социальный мониторинг», 73% украинцев полагают, что дела в стране идут в неправильном направлении. Наиболее мрачные настроения наблюдаются среди жителей Донбасса. Там текущим положением дел в государстве недовольны 84,1% опрошенных. В целом в восточных областях ситуацией в стране недовольны 73,3% граждан. В западных регионах к такому выводу склоняются 74,8% респондентов, в южных областях 78,3% опрошенных, в центре — 68,5%.

«Ключевая причина такой реакции общества – разочарование, разница между ожиданиями, которые всегда сопровождают избирательную кампанию и реальностью, в которой новая власть начинает действовать. После президентских выборов мы спрашивали у людей, как долго они готовы ждать результатов. Четверо из пяти называли срок около года. В декабре прошлого года оптимистов, полагавших, что страна идет правильным путем, было больше. Опросы, проведенные в мае этого года, показали уже обратную тенденцию», — пояснила в беседе с «Апострофом» руководитель Центра «Социальный мониторинг» Ольга Балакирева.

Эйфория закончилась

Эпидемия коронавируса, а также неуклюжие действия чиновников, пытавшихся сдержать распространение COVID-19, стали ситуативным драйвером социального раздражения.

«Украинцы достаточно низко оценивают усилия властей по преодолению эпидемии. В условиях переполненных больниц, сильно похудевших семейных бюджетов, сумбурной и противоречивой публичной коммуникации, а также постоянного запугивания, люди вряд ли будут довольны. Кроме того, есть еще разочарование невыполненными обещаниями. Кто ожидал продолжения реформ, кто — посадок коррупционеров, кто — снижения тарифов, а кто-то — быстрого примирения с Россией. Ничего из этого не произошло. Завышенные ожидания всегда приводят к большому разочарованию», — отметил в комментарии «Апострофу» преподаватель Киево-Могилянской и Львовской бизнес-школ Валерий Пекар.

Следующая особенность заключается в том, что «корона» обострила политический пессимизм, который в целом характерен для украинцев.

«У нас в обществе существует своего рода традиция: через год после выборов говорить, что все плохо и страна движется в неправильном направлении. Отчасти это обусловлено настороженным отношением украинцев к власти вообще, что имеет свои исторические причины. Ведь долгое время украинцы не имели своей государственности, а существовавшую власть считали чужой, имперской, видя в ней угнетателя. С другой стороны, стоит признать, что команда «Слуги народа» слишком долго учится управлять страной, что также сказывается на социальных настроениях», — пояснил в комментарии «Апострофу» заместитель директора Института cоциологии НАН Украины Евгений Головаха.

В независимой Украине каждый президент заходил на пост на волне оптимизма и надежд на лучшее, но позитивный настрой таял за считанные месяцы.

« Зеленский продержался дольше предшественников – полтора года. Во многом его рейтинги держались на надежде, что он как президент еще что-то придумает, найдет выходы из сложных ситуаций. Летом подобные настроения еще были, но сейчас уже многое зависит от региона. Как показывают наши наблюдения, в центральных и западных регионах такая надежда еще сохраняется, но на юге и востоке ее практически не осталось», — добавил Евгений Головаха.

Экономика, война и коррупция

В целом украинцам свойственен и экономический пессимизм, но в нашем случае на общественные настроения объективно «давят» финансовые и хозяйственные последствия карантина.

«Общество может демонстрировать пессимистические настроения даже когда экономика идет в гору. Три года назад именно так и было, хотя граждане, как тогда показывали опросы, высказывали недовольство тем, как идут дела в стране. Сейчас же мы наблюдаем негативные настроения на фоне экономического спада. По бизнесу и потребителям существенно ударил весенний локдаун, когда одни не могли продать свою продукцию и заработать, а другие — либо остались без работы, либо без возможности купить то, что им нужно», — отметил в беседе с «Апострофом» старший экономист CASE Украина, член Несторовской группы Владимир Дубровский.

По данным вышеуказанного исследования «Социального мониторинга», в экономическом плане украинцев сейчас больше всего беспокоят рост цен, инфляция (70,9% опрошенных), падение экономики (69,8%), тарифы на коммунальные услуги (69,3%). Пути завершения военного конфликта на Донбассе назвали важной проблемой 69,8% респондентов. «Традиционные» украинские проблемы вроде кумовства и коррупции беспокоят 63,6% сограждан.

«Мы имеем три ключевые проблемы: проблема в целом уровня жизни, которая связана существенно с ценами, с проблемами занятости и экономикой; проблема решения военного конфликта на востоке Украины; и проблема власти как таковой в контексте кумовства и непрофессионализма. Все эти три проблемы фигурируют в течение всего года как топ-проблемы», — отметила Ольга Балакирева в ходе презентации результатов исследования.

Системный кризис

Общественность раздражает и настораживает не только вал проблем, но и осознание того, что правительство не способно с ними справиться.

«Сейчас в Украине имеем комплексный кризис: эпидемический, экономический, политический, бюджетный. Все эти факторы влияют одновременно. Крутое экономическое падение в результате нелепого весеннего карантина и фактической остановки реформ ударило почти по всем украинцам. Многие люди потеряли работу, многие малые предприятия фактически закрылись. В то же время программы поддержки были слабыми и неэффективными, а прекращение сотрудничества с международными финансовыми институтами сильно сократило возможности правительства», — говорит Валерий Пекар.

На Офис президента (ОП) Зеленского «давят» распространение коронавируса, экономические проблемы, которые усугубляются непродуманными кадровыми решениями подчиненных главы государства. На Банковой чутко реагируют на рейтинги и социальные настроения, поэтому возможен вариант, при котором ОП весной пойдет на перезагрузку правительства. Все будет зависеть от того, с какими экономическими и эпидемиологическими показателями страна выйдет из зимнего сезона.

Если ОП все же отправят Кабмин Дениса Шмыгаля в отставку, то вопрос в том, насколько украинцы готовы будут удовлетвориться такой жертвой.

Выученные уроки Евромайдана

Вместе с тем, ситуация при первом приближении (без учета фактора войны) напоминает обстановку 2010-2012 годов, когда тогдашняя власть настроила против себя всех.

Тогда к политическом краху Виктора Януковича привела группа факторов: экономические трудности, нарастающее идеологические противостояние (спровоцированное «языковым законом» Колесниченко-Кивалова), неуклюжие метания между Россией и Брюсселем, стремление «Семьи» завладеть ключевыми активами, давление на малый и средний бизнес, наступление на свободу слова, и милицейский беспредел, который и стал формальным поводом для начала Евромайдана.

Власть сменилась под давлением улицы и в результате негласного олигархического консенсуса. Ведущие финансово-промышленные группы, устав от выходок президентской «Семьи», согласились с тем, что Виктору Федоровичу пора на выход. Сейчас против Владимира Зеленского играют группы Петра Порошенко , Виктора Медведчука и Игоря Коломойского. Двое последних предпочитают действовать исподтишка. Остальные либо нашли общий язык с Банковой, либо сохраняют нейтралитет.

«Ситуация в стране развивается по кризисному сценарию, но не такому жесткому, как в 2010-2013 годах. Давление на малый и средний бизнес имело место и тогда и сейчас, но нынешняя власть не допускает ошибок, которые совершил Виктор Янукович . Ведь после подписания так называемого «Харьковского пакта» он показал, что не намерен бескровно оставлять власть, когда народных депутатов, блокировавших парламентскую трибуну, жестоко избили. У Владимира Зеленского — иные подходы. Полагаю, что он в случае поражения на выборах добровольно передаст власть», — говорит Владимир Дубровский.

Протесты, которые имеют место сейчас, проходят ненасильственно, но поводы для беспокойства все равно имеются.

«Единственное, что настораживает – сохраняются проблемы с верховенством права. От имени государства монополию на насилие реализуют персоны, далекие от защиты законности и правопорядка. На пару с нереформированной судебной системой именно они могут спровоцировать граждан на жесткие действия», — добавил Владимир Дубровский.

Пока преждевременно говорить, что общество тотально разочаровалось именно в президенте Зеленском. Рейтинг главы государства, на фоне основных конкурентов, остается довольно высоким, и превышает антирейтинг. У Петра Порошенко , например, картина – обратная. Согласно исследованиям, его готовы поддержать, по разным оценкам, 15-20% украинцев, но его антирейтинг переваливает за 70%, что делает его шансы на серьезное политическое будущее маловероятными.

Владимир Шевчук