Після повалення президента Болівії Ево Моралеса йому було надано політичний притулок в Мексиці. Три попередніх виведення з подій перевороту.

Події в Болівії залишаються динамічними після повалення президента Ево Моралеса. Впродовж 90 днів можуть відбутися або не відбутися вільні й чесні вибори. Моралес, який отримав політичний притулок у Мексиці, може знову балотуватися на пост президента або намагатися повернутися до влади іншими способами. Латиноамериканські ліві можуть оговтатися від падіння ідола або продовжити втрачати свої позиції. Переворот в Болівії змете все те погане і хороше, чого домігся Моралес, — пише Рroject Syndicate.

Робіть висновки

Три попередніх висновки вже можна зробити, пише Хорхе Кастанеда, колишній міністр закордонних справ Мексики. Перший висновок пов’язаний з регіональними наслідками падіння Моралеса, незалежно від деталей його повалення. Після так званої «рожевої хвилі» в Латинській Америці, з 2000 по 2015 рік, — багато хто з лідерів лівих були позбавлені влади або вдалися до різних авторитарних хитрощів, щоб зберегти контроль. Коли в декількох країнах вибухнули корупційні скандали, чимало лівих лідери або партії були безцеремонно повалені.

Лівий поворот

 Це сталося в Бразилії, Аргентині, Сальвадорі й Чилі. У Венесуелі, Нікарагуа і самій Болівії ліві трималися за владу за допомогою все більш репресивних і антидемократичних законів. За винятком Мексики, де Андрес Мануель Лопес Обрадор переміг на президентських виборах в 2018 році, ліві виявилися «за бортом» по всьому регіону.

Масові, хоча часто насильницькі, демонстрації в Чилі, розглядаються як антінеоліберальні протести і заклик до «іншого шляху», дали привід лівим повірити, що маятник хитнувся в їхній бік.

Рок-зірка

 У цьому контексті «політична смерть» Моралеса вважається поразкою. Він протримався довше, ніж будь-який з інших лівих лідерів регіону. Його етнічне походження, харизма або антиімперіалізм зробили його «рок-зіркою» в більшій частині світу. Допоміг і той факт, що економіка вражаюче росла, а його противники часто були расистами. Зараз все скінчено, незважаючи на всі його зусилля і зусилля його мексиканських, кубинських і венесуельських союзників зберегти присутність в соцмережах в Болівії і міжнародній пресі.

Вже було?

 Моралес і його прихильники прагнули зобразити його відсторонення від влади як класичний військовий переворот, аналогічний тим, які скинули президента Гватемали Хуана Якобо Арбенса в 1954 році або Сальвадора Альєнде в Чилі в 1973 році. У кожному разі були військові дії, захоплення президентського палацу, закриття законодавчих органів, репресії опозиційних активістів. Будучи скинутим, демократично обраний президент, який бажав продовжувати правління з демократичним мандатом, або здійснює самогубство, або відправляється у вигнання.

Інший сценарій

 Нічого з цього не було в Болівії в жовтні-листопаді 2019 року. Моралес порушив конституцію, вирішивши балотуватися на четвертий термін. Дві місії Організації зі спостереження за виборами американських держав, які він сам запросив і на чиї умови він погодився, потім відмовилися підтвердити результати. Болівійські військові нікого не заарештували.

Щоправда, Моралес подав у відставку, коли військові зажадали цього від нього, і після того, як він погодився з вимогами протестувальників провести нові вибори. Але існуючі конституційні положення були згодом дотримані. Конституційний суд, який дозволив керувати Моралесу, вважав правонаступництво президента законним; своєчасні вибори були обіцяні; і військові не отримали владу. Все вище командування при Моралесі, яке «запропонувало» піти у відставку, було замінено.

Де грань?

 Більш абстрактне питання полягає в наступному: якщо виборчих механізмів більше не достатньо для заміни президента, який прагне залишитися при владі, то коли спроба змістити його за допомогою інших засобів стає законною? Чи буде прийнятним держпереворот з метою повалення президента Венесуели Ніколаса Мадуро, президента Нікарагуа Даніеля Ортеги або Рауля Кастро на Кубі? А як щодо таких диктаторів, як чилійський Августо Піночет і аргентинський Хорхе Відела в 1970-х і 1980-х роках? Чому допустимо, коли мільйони на вулицях вимагають відставки своїх лідерів, але не тоді, коли військові приєднуються до них в усній формі і без застосування сили?

Коли диктатори приходять до влади за допомогою законних виборів, а потім тримаються за неї за допомогою інших методів, — як, наприклад, в Еквадорі, всього кілька тижнів тому, — все не так однозначно, як здавалося десятиліття назад. Падіння Моралеса було викликане складною комбінацією чинників, тільки одним з яких був заклик військових «піти». Перетворення його в сучасного Альєнде, який вижив, бо втік, може бути хорошою пропагандою для лівих радикалів в Мексиці, Нью-Йорку і Болівії, але це не відповідає реальному стану речей.

Легітимний

 Якщо новий болівійський уряд буде дотримуватися графіка, передбаченого конституцією, і призначить вибори через 90 днів, це виключить можливість обговорення питання про переворот. Якщо партія Моралеса, Movimiento al Socialismo, виставить кандидата, але не самого Моралеса, вона надасть всьому процесу повну легітимність. Моралесу майже напевно не дозволять балотуватися через спроби фальсифікувати попереднє голосування, так і через існуючу заборону балотуватися на четвертий термін.

Якщо переможе правоцентристська опозиція, вона спробує скасувати багато рішень Моралеса. Варто відзначити, що Карлос Меса, який оскаржив би другий тур голосування проти Моралеса, якби останній не оголосив себе переможцем в першому турі, не є крайнім правим. Фактично він був представником Моралеса в Гаазі за позовом Болівії проти Чилі в Міжнародному Суді. Але це те, для чого потрібні вибори і ротація влади: змінити курс, якщо так вирішить електорат.

Моралес прагнутиме використовувати свій мексиканський притулок і офіційну симпатію з приводу його повернення до влади. Він може навіть досягти успіху в цьому. Але це не вирішило б основну дилему країни. За 200 років незалежності болівійці, як і багато інших в Латинській Америці, не змогли передати владу мирним і демократичним шляхом протягом тривалого періоду часу. Мандати на управління були перервані переворотами, революціями, повстаннями або аваріями – або лідери залишалися при владі невизначено довго. Мирна і демократична передача влади від одного президента іншому була б великим досягненням.

Читайте також: ЄС на лінії розлому: Китай будує паралельний міжнародний порядок 

Матеріали Огляд ІноЗМІ містять оцінки виключно зарубіжних ЗМІ і не відображають позицію  RabinovichTV.