Россия это проходила в 1990-е / Коллаж 24 Канала

Ночью 3 мая произошла «атака» беспилотников на Кремль. Российские власти заявили, что это было «покушение» на Владимира Путина и обвинили в его организации украинские власти.

Однако политтехнолог Борис Тизенгаузен отметил, что судя по взрыву и разрушению, которые беспилотники нанесли Кремлю, никакого «покушения» не было. Тем более, Путина ночью не было в Кремле. Об этом он рассказал 24 Каналу .

Путину нужна причина

Однако политтехнолог обратит внимание на странные детали «покушения».

Какие-то люди в момент взрыва очутились на крыше Кремля. Понятно, что на крышу режимного объекта ночью кого-либо не пустят. Также очень хорошо снята картинка взрыва. Очевидно, что «Союзмультфильм» поработал,
– отметил Тизенгаузен.

Он уверен, что ни ГУР, ни СБУ, ни Украина вообще не имеют отношения к этому инциденту. Однако собеседник назвал 3 версии этой «атаки»:

• легализация ударов возмездия по центрам принятия решений, в частности, по Правительственному кварталу в Киеве;

«До 9 мая Россия не захватит Бахмут, а какая-то «картинка», небольшая «победа» российской власти нужна. И если бы они нанесли такие удары, то похвастались, что наконец ударили по Правительственному кварталу, хоть там и нет сейчас Зеленского», – отметил он.

• отмена авиационного парада в Москве, ведь просто так не выпустить авиацию причин не достаточно. Хотя небо России и закрыто ПВО, но беспилотники все равно представляют реальную угрозу. Поэтому теперь Кремль может заявить, что лучше сократить парадные мероприятия в целях безопасности;

«Можно было бы не выпустить Путина, но вместо него, скорее всего, будет на параде двойник», — предположил Тизенгаузен.

• Путину сейчас нужно показать условному мировому сообществу, что Украина эскалирует ситуацию. Теперь он будет снимать фильмы, как на самолеты подвешивают ракеты с тактическим ядерным оружием.

«Путину нужна причина, по которой он сможет официально угрожать ядерными ударами, в частности Украине. Тогда он сможет предъявить эту причину Китаю или другим своим условным партнерам, что на него напали и он теперь вынужден прибегать к ядерному шантажу», — уверен он.

Политтехнолог назвал версии «атаки» на Кремль: смотрите видео

Россия это не раз проходила

Политтехнолог утверждает, что за этими атаками стоят российские спецслужбы.

Россия это неоднократно проходила – в 1990-е взрывала собственные дома, чтобы морально подготовить население к войне в Чечне,
– подчеркнул собеседник.

В то же время он не согласен с версией американского Института изучения войны, что России эта «атака» может потребоваться для консолидации общества и новой мобилизации.

«Россиянам плевать, куда эти беспилотники прилетели. Даже если бы Кремль сгорел, это не подняло бы их боевой дух и не усилило желание пойти на войну», – отметил Борис Тизенгаузен.

Реакция на «атаку» на Кремль

• Аналитики Института изучения войны считают, что «атаку» на Кремль скорее всего организовала Россия, чтобы продемонстрировать реальную опасность гражданам и дать повод для усиления мобилизационных мер.
• Издание CNN сделало анализ видео «атаки» дрона на Кремль и пришло к выводу, что Украина не имеет отношения к этому. Журналисты сделали такие выводы, в частности, из того, что видео с «атакой» появилось в пабликах в 2:37 ночи по местному времени. А первые новости об инциденте распространились около 14:33 – примерно через 12 часов.
• Издание BBC предполагает, что теоретически украинские беспилотники могли долететь до центра Москвы. Однако Кремль является одним из самых защищенных объектов в России. В то же время эта защита может быть снята, ведь военные БПЛА могут быть оборудованы разными системами преодоления средств РЭБ.