Окружний адміністративний суд міста Києва 18 січня цього року ухвалив рішення про відмову у задоволенні позову народного депутата України Романюка Віктора Миколайовича до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Віктор Романюк просив суд визнати протиправною бездіяльність Національного агентства щодо неприйняття останнім, на думку народного депутата,  порядку інформування про суттєві зміни у майновому стані, передбаченого частиною третьою статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», та зобов’язати Національне агентство прийняти такий порядок.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог.

Так, на виконання частини третьої статті 52 Закону Національне агентство прийняло рішення від 10.06.2016 № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яким затвердило Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Форму повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб’єкта декларування.

Такі Порядок та Форма є нормативно-правовими актами, якими чітко визначено порядок і спосіб письмового повідомлення Національного агентства суб’єктами декларування про суттєві зміни у своєму майновому стані, що свідчить про належне виконання Національним агентством покладеного на нього статтею 52 Закону обов’язку та відсутність жодних передумов для маніпулювання нормами, на що вказує позивач.

Суд встановив, що Національне агентство діяло на підставі, в межам повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України та жодним чином не порушило права народного депутата.

Довідково: наразі на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва перебуває ще 5 адміністративних справ за позовами народних депутатів України до НАЗК.