Країни світу, особливо найбагатші, втрачають величезний шанс досягти успіху, роблячи добро. Назва цієї величезної втраченої можливості – «відкриті кордони», пише Брайан Каплан, професор економіки в Університеті Джорджа Мейсона.
Шлях до процвітання
Критики імміграції часто гіперболічно звинувачують своїх супротивників в підтримці відкритих кордонів – світу, в якому всі національності вільні жити і працювати в будь-якій країні, яка їм подобається.
«Я думаю, що вільна торгівля робочою силою – втрачена можливість. Відкриті кордони – це не тільки справедливий, але і самий багатообіцяючий шлях до глобального процвітання», — вважає Каплан.
На прикладі гаїтянина
Щоб побачити величезну можливість, розглянемо міграцію низькокваліфікованого гаїтянина з Порт-о-Пренса в Майамі. На Гаїті він буде заробляти близько тисячі доларів на рік. У Майамі він міг би легко заробити 25 тис. доларів на рік. Простіше кажучи: люди у Флориді набагато продуктивніше, ніж на Гаїті, завдяки ефективній політиці уряду, кращому управлінню, найкращим технологіям і багато чому іншому. Основна причина, з якої гаїтяни страждають від злиднів, не в тому, що вони з Гаїті, а в тому, що вони на Гаїті.
Кордони – це не просто атрачена можливість для тих, хто застряг на одній стороні. Якщо впадуть стіни, то виграють майже всі, тому що іммігранти пропонують нове багатство, яке вони створюють, і жителі їх нової країни є головними споживачами. Поки гаїтяни залишаються на Гаїті, вони майже нічого не виробляють – і тому майже нічого не роблять для збагачення решти світу. Коли вони переїжджають, їх продуктивність різко зростає, як і їх внесок в нових клієнтів.
Пастка для рабів
Головна мета існуючих законів полягає в тому, щоб запобігти створенню цього багатства – заманити в пастку людський ресурс в країнах з низькою продуктивністю. За попередніми оцінками, відкриті кордони подвоять виробництво багатства людства, тому що міграція різко підвищує продуктивність працівників. Зараз в світі налічується багато сотень мільйонів потенційних іммігрантів.
Мігранти не потрібні?
Навіть незначний рівень міграції вже викликає скарги місцевого населення. Однак, хоча відкриті кордони непопулярні, вони заслуговують популярності. Як і будь-яка соціальна зміна, імміграція має свої недоліки. «Тим не менше, трильйони доларів прибутку від відкритих кордонів затьмарюють будь-яку достовірну оцінку шкоди», — вважає автор статті.
Найчастіше заперечення проти відкриття кордонів – це матеріально-технічне забезпечення: навіть найбільші країни не можуть поглинути сотні мільйонів іммігрантів за один день. Це вірно, але ніхто і не чекає, що сотні мільйонів прийдуть за один раз. Замість цього імміграція починається повільно, а потім зростає лавиноподібно. Європейська міграційна криза була некерованим потоком людей. Незважаючи на паніку в ЗМІ, загальне число прибулих із 2014 по 2018 рік склало менше 1% населення Євросоюзу.
Опір імміграції є перш за все культурним і політичним, а не економічним або логістичним. Близькосхідна і африканська міграція змусила весь ЄС здригнутися. З точки зору політичної психології ці аргументи проти дійсно переконливі, але не обов’язково вірні.
Громадяни за народженням часто турбуються про те, що іммігранти, імовірно позбавлені поваги західної культури до закону і порядку, будуть схильні до кримінальної діяльності, проте в США, наприклад, кількість мігрантів-злочинців на третину менше, ніж вроджених громадян.
Хто голосував?
Однак найпереконливіше заперечення проти імміграції полягає в тому, що продуктивність залежить від політики, а політика залежить від імміграції. Громадяни за народженням в розвинених країнах уже давно голосують за політику, яка сприяла процвітанню їх галузей і багатства їх країн. Хто знає, як проголосувала б величезна кількість нових іммігрантів?
Тільки для своїх
Вільна імміграція не передбачає автоматичного громадянства. Монархії Перської затоки більш відкриті для імміграції, ніж будь-яка інша країна на Землі. 76% жителів Кувейту і 88% жителів Об’єднаних Арабських Еміратів народилися за кордоном. Чому корінні жителі терплять це? Тому що монархії Затоки щедро діляться своїм нафтовим багатством з громадянами – і ревно захищають громадянство, роблячи натуралізацію практично неможливою. Мігранти – в основному з бідніших частин ісламського світу, — приймають цю умову, тому що можуть домогтися набагато більшого в Перській затоці, ніж удома.
Коли ми терпляче і спокійно вивчаємо імміграцію, ми виявляємо, що люди переїжджають з місць, де їх талант втрачається, в місця, де вони можуть реалізувати свій потенціал. Іммігранти збагачуються, збагачуючи світ.
Читайте також — Business Insider: Що відбудеться в місті після ядерного вибуху (відео)
Матеріали Огляд ІноЗМІ містять оцінки виключно зарубіжних ЗМІ і не відображають позицію RabinovichTV.
